Afeni Shakur, la madre del fallecido rapero icónico 2Pac (alias Tupac Shakur), murió el lunes, en medio de una polémica batalla de divorcio en torno a la herencia de su difunto hijo. Pero su muerte podría desencadenar una disputa aún más complicada.
Shakur, cuyo patrimonio neto está catalogado en más de 50 millones de dólares, había sido el árbitro de la herencia de su hijo, que supuestamente cosecha casi un millón de dólares anuales y le había estado pagando más de 20.000 dólares al mes. El 18 de marzo de 2016, Shakur solicitó el divorcio de su marido durante 12 años, el ministro de Carolina del Norte Gust Davis. La pareja, que anteriormente vivía en ese estado, no tenía un acuerdo prenupcial, y en el proceso de divorcio Davis solicitó el pago de una pensión alimenticia que sumaba cerca de la mitad del dinero generado por el patrimonio, además de otros bienes adquiridos por la pareja. Se informó que el divorcio no se había resuelto en el momento de la muerte de Shakur el lunes por la noche.
Shakur murió el lunes por la noche en el norte de California a los 69 años, según las autoridades locales. La causa oficial de su muerte aún no ha sido anunciada, pero las fuerzas del orden respondieron a una llamada sobre un posible paro cardíaco en la casa de Shakur en Sausalito el lunes por la noche. Fue declarada muerta a las 10:28 p.m. PDT.
Ahora la pregunta es quién mantendrá el control de los bienes de Tupac Shakur si Afeni Shakur no tenía un testamento -la existencia de éste aún no se ha hecho pública-. La ley de Carolina del Norte establece que, en ausencia de testamento, el cónyuge del difunto hereda el control de todos los bienes. Pero la situación del divorcio de Shakur y Davis no estaba clara en el momento de su muerte. Tampoco estaba claro cómo podría afectar a la situación legal de Davis con respecto a la herencia.
En esa decisión probablemente intervendrán los tribunales, que tienen una amplia discreción en estos asuntos en el estado de Carolina del Norte. Sin embargo, la hija de Shakur (y hermana de Tupac Shakur), Sekyiwa Shakur, podría complicar aún más la situación. Si se considera que Davis no es el legítimo albacea de la herencia de Shakur como resultado de su proceso de divorcio, esos bienes podrían recaer en Sekyiwa Shakur. En cualquiera de los dos casos, podría estallar fácilmente una batalla legal entre ambos. También es posible que un juez considere que Davis tiene derecho a la mitad de la herencia a través de los pagos de la pensión alimenticia, tal y como se ha solicitado, mientras que sigue haciendo que Sekyiwa Shakur sea la única albacea.
Sin testamento, la complicada situación requerirá casi con toda seguridad que un juez determine el destino de la fortuna del legendario rapero.