No es ningún secreto que desde que la Big East se disolvió para el fútbol y el sistema ‘P5’ subió al poder, las conferencias de fútbol universitario han sido bastante mediocres.

Louisville, Pitt y Syracuse se fueron para unirse a la ACC, Rutgers se unió a la Big Ten (por alguna razón absurda), y la Big 12 alcanzó desesperadamente al otro lado del país para recoger a West Virginia. Los programas de fútbol restantes formaron la AAC con algunas de las otras mejores escuelas de la Conference USA.

El problema sigue siendo que las actuales conferencias «Power 5» de la SEC, la Big Ten, la ACC, la PAC 12 y la Big 12, están completamente desequilibradas en términos de competencia y número de miembros. Esto da como resultado un sistema de playoffs sesgado y parcial. Así que aquí está mi solución al problema, una última realineación de la conferencia de fútbol universitario.

Formato de realineación de la conferencia

Realineación final de la conferencia de fútbol universitario

En primer lugar, vamos a hacer un favor a la Big 12 y sacarla de su miseria. Atrás quedaron los días de la dominante Big 12 con Oklahoma enfrentándose a Nebraska, Missouri o Colorado. Atrás quedaron los días en los que un programa Longhorn, aspirante a nivel nacional, se enfrentaba a su viejo rival Texas A&M en el día de Acción de Gracias.

La Big 12 se mantiene unida por un cordón de Oklahoma y, al mismo tiempo, se desgarra por una red de Longhorn que falla. Necesita ser separada y dividida en conferencias que controlen sus respetadas regiones.

Cuatro conferencias de la División 1 definitiva

Con sólo cuatro conferencias de la División 1, obtendríamos un número par de campeones de conferencia, lo que permitiría un proceso de selección de playoffs mucho más suave. Si cada conferencia se apilara con 18 equipos, eso permitiría a cada equipo centrarse en su división y ofrecer a la mejor escuela de su región para competir en los playoffs.

Dado que las escuelas que compiten fuera de una conferencia P5 ya no tienen la oportunidad de ganar un puesto en los actuales playoffs de la CFB, estas cuatro conferencias conformarían por completo el fútbol universitario D1. Las conferencias que queden fuera de las cuatro -como la Sun Belt, la MAC, la MWC, la C-USA y la AAC- podrían competir por sus propios playoffs a un nivel inferior. Porque ¿cómo podemos considerar actualmente a estas conferencias D1 si ni siquiera tienen la oportunidad de competir por el campeonato?

Programación

Dado que cada conferencia estaría compuesta por la friolera de 18 equipos, cada escuela se centraría casi por completo en competir únicamente en su división de 9 equipos. Sin embargo, debido a que habría mucho potencial para las rivalidades perdidas por esta masiva realineación de conferencias, a cada equipo se le permitiría 1 partido de rivalidad entre divisiones, así como un partido de rivalidad fuera de la conferencia.

Estas temporadas de 11 partidos lograrían mantener las rivalidades que de otro modo se habrían perdido por la realineación de conferencias, mientras que también se eliminarían los partidos de copa contra los oponentes de menor nivel en las conferencias más débiles que ya no serían consideradas D1.

  • Cada equipo juega contra todos los equipos de su división.
  • Un rival de conferencia entre divisiones.
  • Un rival fuera de conferencia.
  • Sistema de playoffs

    Con cuatro conferencias D1, ya es hora de que por fin tengamos el sistema de playoffs de 8 equipos que nos merecemos. Este sistema de playoffs está compuesto en su totalidad por los campeones de división. Para recibir una semilla más alta, tienes que ganar tu conferencia.

    Si bien esto puede molestar a algunos, reclamar esto no incluiría necesariamente a los mejores equipos cada año. Sin embargo, esto ofrecería un conjunto definitivo de reglas para ganarse el camino a los playoffs, así como poner énfasis en ganar su división y conferencia.

    Eso significa que no hay más «sesgo de la SEC» o la adjudicación de un lugar a una escuela simplemente por su base de fans. He incluido un ejemplo a continuación de cómo sería potencialmente este sistema de playoffs con estas conferencias expandidas.

    • Los playoffs son de 8 equipos.
    • Los seeds 1-4 = campeones de conferencia.
    • Los seeds 5-8 = campeones de división.
    • Cada equipo juega contra diferentes oponentes de la conferencia.
    • Realización de la Conferencia de la SEC

      mapa de realineación de la conferencia

      Lo odies o lo ames, la SEC es actualmente la conferencia ideal. Es regionalmente compacta, incluye muchos miembros y está repleta de programas competitivos. Dicho esto, con la expansión a 18 conferencias de miembros, la SEC necesitaría añadir 4 escuelas más.

      Para mantener la precisión regional de la SEC, elegí añadir 3 escuelas más de Texas y 1 más de Tennessee. Estas incluyen Memphis, Baylor, Houston y la Universidad de Texas.

      No debería sorprender que la SEC idealmente migre más hacia Texas durante una expansión para los mercados televisivos del estado y los reclutas de alto nivel. Mientras que Baylor ayudaría a ampliar el alcance de la SEC en el estado, la adición de UT (la UT de Texas, es decir) sería el golpe obvio en términos de dinero y la revitalización de la rivalidad A&M.

      Las adiciones sorprendentes serían los rivales, Houston y Memphis. Estos dos solidificarían aún más el dominio regional de la conferencia, así como aprovecharían los grandes mercados televisivos con reclutas de alto nivel. Por no hablar de que estos programas han estado compitiendo a un alto nivel durante mucho tiempo y probablemente darían un paso adelante en el aumento del nivel de competencia, así como reavivarían algunas viejas rivalidades.

      SEC EAST

      • Florida
      • Georgia
      • Carolina del Sur
      • Tennessee
      • Vanderbilt
      • Kentucky
      • Auburn
      • Alabama
      • Memphis+
        • SEC OESTE

          • Missippi State
            • Ole Miss
            • LSU
            • Arkansas
            • Missouri
            • Texas A&M
            • Texas+
            • Baylor+
            • Houston+

            Realización de la Conferencia de la PAC

            conferencia-realignment-pac-map

            No debería sorprender que la PAC 12 necesite un trabajo serio. Afortunadamente, la posibilidad de eliminar escuelas competitivas de la Big 12 sería la ayuda que esta conferencia necesitaría para recuperar algo de respeto.

            Para alcanzar el límite de 18 equipos, la PAC necesitaría añadir la friolera de 6 escuelas más. Mientras que la PAC ya domina esencialmente su región en términos de competencia de alto nivel, moverse hacia el este, hacia Texas y Oklahoma, le daría a la PAC exactamente lo que está buscando.

            Con la adición de Texas Tech, TCU, Oklahoma y Oklahoma State de la Big 12, la PAC no sólo ampliaría su alcance para los reclutas de calidad, sino que, lo que es más importante, ampliaría su zona horaria para incluir algunos horarios de televisión más realistas para los aficionados que no se encuentran en la costa oeste.

            Aunque la incorporación de BYU y Boise State parece obvia, el aterrizaje de Oklahoma por parte de la PAC podría ser una sorpresa. El hecho es que OU es un programa de sangre azul que ofrecería un buen equilibrio a los programas de USC, Oregón y Washington de la costa oeste de esta conferencia. Por no mencionar que, según tengo entendido, hay una especie de ley del estado de Oklahoma que exige que la OSU permanezca en la misma conferencia que la OU.

            PAC EAST

            • Arizona
            • Arizona State
            • Colorado
            • Utah
            • BYU+
            • Texas Tech+
            • TCU+
            • Oklahoma +
            • Oklahoma State+

            PAC WEST

            • UCLA
            • Cal.
            • Cal
            • USC
            • Stanford
            • Oregón
            • Oregon State
            • Washington
            • Washington State
            • Boise State+
            • Realización de la Conferencia de la ACC

              conferencia-realignment-acc-map

              Aunque la ACC ha sido considerada durante mucho tiempo más una conferencia de baloncesto que de fútbol, la adición de Notre Dame, West Virginia, Navy y UCF probablemente les daría más respeto ganado como una conferencia de fútbol competitiva en todo.

              Como hemos visto en esta extraña temporada de COVID de fútbol universitario, la adición de Notre Dame al fútbol de la ACC ha hecho que la conferencia sea mucho más interesante, ya que han ganado una amenaza legítima al dominio habitual de Clemson.

              Si bien Navy sería probablemente la adición más débil, es un programa competitivo que está en la región de la ACC y probablemente mejoraría con el nivel de competencia adicional. West Virginia, sin embargo, parece una adición a la ACC que debería haber ocurrido cuando dejaron la Big East por la Big 12; una conferencia a la que simplemente no pertenecen.

              La UCF es la adición que sería más interesante, sin embargo. La UCF es una escuela que lleva años intentando ganarse su asiento en la mesa, pero parece que nunca se le da la oportunidad. Con los recursos de unirse a una conferencia como la ACC, ¿podría la UCF demostrar finalmente que es un programa de fútbol universitario de primer nivel?

              ACC NORTH

              • Boston College
              • Syracuse
              • Pitt
              • Louisville
              • Virginia
              • Virginia Tech
              • Notre Dame+
              • West Virginia+
              • Navy+

              ACC SOUTH

              • Miami
              • Sept.
              • Florida State
              • Georgia Tech
              • Clemson
              • Wake Forest
              • UNC
              • Duke
              • NC State
              • UCF+
              • Realización de la Conferencia de los Diez Grandes

                conferencia-realignment-big-ten-map

                Al igual que la SEC, la Big Ten es una conferencia regionalmente dominante y llena de sangre azul con escuelas como Ohio State, Michigan, Wisconsin, Penn State y Nebraska. Dicho esto, la Big Ten también se parece a la Big 12 en el hecho de que su nombre es inexacto. Para resolver este problema, simplemente he cambiado el nombre de la conferencia, la Big Eighteen. No es muy inteligente, lo sé, pero tal vez su departamento de marketing pueda trabajar en eso.

                Con la envidiable muerte de la Big 12, parece que por fin ha llegado el momento de añadir a Kansas, Kansas State y Iowa State a esta conferencia, para que por fin puedan unirse a sus hermanos del maizal donde pertenecen. Seamos honestos, esas escuelas merecen estar en una división con Nebraska, Minnesota, Iowa y Wisconsin para que puedan hablar de su ‘pop’ favorito y de quién tiene más vacas en su estado.

                La adición del caballo salvaje a esta conferencia sería Cincinnati. Aunque estoy seguro de que los fans de Ohio State no estarían muy contentos de tener que compartir el estado, creo que si estados como Michigan, Illinois e Indiana son capaces de ser representados por dos escuelas, Ohio seguramente también puede hacerlo.

                Sin mencionar que Cincinnati ha sido consistentemente competitivo a un alto nivel durante el tiempo suficiente para ganarse su camino en esta expansión de las conferencias de la División 1.

                BIG EIGHTEEN EAST

                • Rutgers
                • Penn State
                • Maryland
                • Ohio State
                • Pichigan
                • .

                • Michigan
                • Michigan State
                • Purdue
                • Indiana
                • Cincinnati+
                • BIG OCHO OESTE

                  • Nebraska
                  • Minnesota
                  • Iowa
                  • Wisconsin
                  • Northwestern
                  • Illinois
                  • Kansas+
                  • Kansas State+
                  • Iowa State+
                  • Así que ahí lo tenéis, mi plan final de realineación de conferencias de fútbol universitario. Creo que esta solución recortaría la grasa del fútbol universitario, así como agilizaría el sistema de playoffs eliminando la posibilidad de sesgo de la escuela o de la conferencia.

                    Seguramente hay bastantes partes de este plan que serán inevitablemente desmenuzadas por casi todos los que lo lean, y estoy seguro de que incluso hay uno o dos errores que he cometido, pero estoy bastante satisfecho con esta idea en su conjunto. Y si no estás de acuerdo con el conjunto, entonces espero haberte hecho perder el tiempo con éxito.

                    FacebookTwitterLinkedIn

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *