Centerfire Vs Rimfire Para El Principiante Total

Una bala viene de dos maneras: rimfire vs centerfire. La mayoría de ellas hoy en día son centerfire, aunque los pocos cartuchos rimfire que quedan siguen siendo bastante populares.

Un cartucho rimfire carece de cebador en la base del cartucho, mientras que un cartucho centerfire tiene ese pequeño botón en el centro -¡de ahí el nombre! – y por lo tanto sí tiene un cebador que es golpeado por el percutor o aguja de disparo. Esa es la diferencia básica.

Sin embargo, ¿cuáles son las diferencias? Básicamente, es el sistema de encendido, en el que entraremos con más detalle. Esperemos que al final entiendas un poco mejor la diferencia entre rimfire vs centerfire, pero no es terriblemente complicado. Hay una buena razón por la que los cartuchos de fuego central son los predeterminados para más aplicaciones, desde el tiro al blanco hasta el porte oculto y así sucesivamente.

Rimfire Vs Centerfire: Ignición

La principal diferencia entre la munición rimfire vs centerfire es el sistema de ignición, específicamente el encendido del cebador.

Antes de la invención del cartucho metálico, la pólvora y los proyectiles se colocaban manualmente delante de la culata, ya sea en el cilindro de un revólver o se introducían manualmente en el cañón de un rifle o mosquete. Para hacer estallar la carga de pólvora, había que conseguir una chispa para la pólvora.

Típicamente, cómo se hacía esto era poner una pequeña cantidad de pólvora de cebado (típicamente fulminante de mercurio) en una bandeja de destello, con un agujero que llevaba a la carga de pólvora. Cuando el cebador se encendía, enviaba una chispa a través del orificio de la pólvora, y se producía un «pew».

Si no lo hacía, se obtenía -y de ahí viene literalmente esta frase- un destello en la sartén.

Se inventaron algunos métodos diferentes para crear la chispa. Las armas primero tenían mechas literales (cerillas) y eventualmente usaban un pedazo de pedernal para la chispa (cerrojos de pedernal) hasta que alguien finalmente descubrió la cápsula de percusión. Las cápsulas de percusión tienen una porción de pólvora de cebado. Se asientan sobre una boquilla con un orificio de destello. Con el tiempo, alguien tuvo la brillante idea de poner toda la bala dentro de una caja en lugar de sólo la tapa, y es cuando nacieron los cartuchos.

Eso parece mucho, pero aquí llegamos a la diferencia entre los cartuchos de fuego central y los cartuchos de fuego anular.

Esencialmente, un cartucho de fuego anular pone el compuesto de cebado dentro de un cartucho de otra manera sellado. Un cartucho centerfire tiene una cavidad en el borde en la que se inserta un casquillo de cebado, básicamente un viejo casquillo de percusión. Esa es la diferencia. Sin embargo, esto requiere algunas diferencias en el diseño de los cartuchos.

Diseño de los cartuchos rimfire vs centerfire

Dado que la diferencia en el encendido requiere diferencias entre las vainas de los cartuchos rimfire vs centerfire, vamos a repasarlas de forma (esperemos) concisa.

Las vainas de los cartuchos rimfire están hechas con un espacio dentro del borde, que es donde el compuesto de cebado se asienta dentro de la vaina. Piense en ello como si fuera un pastel o una bola de masa; hay un relleno en el centro, pero por lo general un poco de espacio muerto por el pliegue de la masa. En un cartucho de percusión anular, ese espacio es donde se encuentra el compuesto de cebado.

Los cartuchos de percusión anular se fabrican dejando caer una cucharada (menos de un gramo; es un pequeño punto) de compuesto de cebado húmedo en la vaina, y haciéndola girar con una centrifugadora u otro dispositivo mecánico. Al girar la caja, el cebador se introduce en el espacio que rodea el borde. Una vez que se ha completado, se añade la carga de propelente, la bala se asienta sobre el propelente y la carcasa se engarza y así se hace una bala.

Los cartuchos de fuego central son un poco más complejos en su construcción, pero más simples de hacer. Los cartuchos de fuego central tienen una base (el borde) con un divisor entre el borde y la cámara principal de la caja. Se crea una cavidad en el centro de la base, con un único orificio de encendido o dos orificios de encendido (en el caso de los cebadores Berdan) que conducen a la cámara principal de la caja.

Los cartuchos de fuego central se ensamblan colocando a presión un casquillo de cebado en el bolsillo del cebador. Se añade la carga de propelente a la vaina, se asienta la bala sobre ella y se engarza la vaina para sellar la bala y completar así el cartucho.

Y así, niños, es como se hacen las semillas de la libertad.

Ventajas del Centerfire vs Rimfire

Si se sopesan los méritos técnicos relativos del centerfire vs rimfire, el diseño centerfire es el más ventajoso hasta cierto punto.

La munición de fuego central es, en cierto sentido, mejor en primer lugar por la facilidad de fabricación. El cebador se presiona en una caja, se añade la pólvora, se asienta la bala y se engarza la bala. Es muy sencillo y el cartucho es estable.

Los cartuchos de fuego central también son seguros, ya que se necesita un golpe de cebador para disparar la bala. Es cierto que siempre hay que tener mucho cuidado con la munición como parte de la seguridad de las armas, pero la relativa estabilidad de la munición de fuego central es una ventaja definitiva.

La munición de fuego anular, sin embargo, es algo menos estable. La construcción de los cartuchos de percusión anular – con una mancha de imprimación en la parte inferior del borde – puede dar lugar a más cartuchos falsos en un lote determinado de munición. Dado que la munición rimfire es también más difícil de hacer – tanto en términos de maquinaria como de protocolos de seguridad – hay menos fábricas y técnicos capaces de producirla.

En períodos de alta demanda, la escasez de munición rimfire puede ocurrir y ocurre.

Dicho esto, hay una ventaja inherente a la munición rimfire, a saber, que es mucho más fácil hacer rondas rimfire de diámetro muy pequeño frente a rondas centerfire de diámetro muy pequeño. Como resultado, las balas más pequeñas – como las del .17 HMR y la familia del .22 rimfire – son mucho más fáciles de hacer como balas rimfire que como balas centerfire.

No es que las balas del calibre .17 o .22 no puedan hacerse con cajas centerfire, por supuesto. Pueden y de hecho lo son, pero son casi universalmente cartuchos de rifle. Algunos son cartuchos de rifle pequeños, como el .223 Remington/5.56mm NATO, y otros son cartuchos más grandes con cuello para una bala pequeña, como el .220 Swift y el .22-250 Remington, que son un Lee Navy de 6mm con cuello y un Savage de 250-3000, respectivamente.

Sin embargo, las balas de calibre muy pequeño son más fáciles de hacer con la construcción de rimfire.

Otra ventaja que tienen los cartuchos de centerfire sobre los de rimfire es que los cartuchos de rimfire suelen usar (o más bien usaban) lo que se llama «balas escoradas». Una bala talonada tiene el mismo diámetro de la caja. Básicamente, la mitad de la bala está afeitada para que se asiente en la vaina, pero la vaina y el proyectil tienen el mismo diámetro.

Las balas sin talón tienen un diámetro ligeramente menor que la vaina en la que se asientan. Por ejemplo, una bala del calibre 45 ACP tiene un diámetro de 0,452 pulgadas, pero la vaina tiene un diámetro de 0,473 pulgadas. Las balas con talón tampoco se asientan bien en los cartuchos cónicos, por lo que no son las que mejor funcionan con los rifles.

¿Por qué es importante esto?

Todas las balas tienen un poco de lubricante aplicado, que recoge los residuos de plomo y otros contaminantes mientras viaja por el calibre hacia el objetivo. Esto reduce el ensuciamiento del plomo y, por lo tanto, permite que el arma siga funcionando (¡idea clave!) durante largas sesiones de tiro.

Antes, una sesión de tiro significaba sólo unos pocos cartuchos. La pólvora negra y las balas de plomo dejan mucho seguimiento, lo que requiere una limpieza frecuente para mantener la precisión y la fiabilidad. De hecho, es habitual que los tiradores de pólvora negra y los cazadores de avancarga limpien sus armas sumergiéndolas en la bañera con disolventes.

Los proyectiles con tacos -a no ser que estén encamisados o no sean de plomo- tienen que ser lubricados en todo el proyectil, lo que significa que toda la bala tiene que estar recubierta de un lubricante duro. Por otro lado, las balas no encamisadas sólo necesitan un poco de grasa aplicada una ranura (la ranura de engrase) situada debajo del hombro de la bala, y por lo tanto está contenida dentro de la caja.

Las balas encamisadas son, por lo tanto, un poco más susceptibles de recoger contaminantes durante el proceso de fabricación o de cualquier otro lugar – manipulación, envío, donde sea.

¿La cuestión? Las balas sin talón son generalmente más fáciles de usar en las armas, haciéndolas más fiables y duraderas. Desde que los fabricantes de munición de fuego central comenzaron a fabricar cartuchos con balas sin talón… se convirtieron en la forma dominante en la industria.

Cartuchos Rimfire

Los tres cartuchos rimfire más populares son .17 HMR, .22 Long Rifle y .22 Winchester Magnum Rimfire, también conocido como .22 WMR y/o .22 Magnum.

Sin embargo, hay algunos otros que siguen en producción, aunque en menor número. Los tiradores de puntería todavía utilizan el .22 Short aunque con poca frecuencia, hay algunos lotes fabricados aquí y allá del .22 Long (como el .22 LR, pero más débil y con una carcasa más larga) y los cazadores de alimañas tienen algunas otras rondas de fuego anular para elegir, como el .17 HM2 (un mejorado .17 HMR), el 5mm Remington Rimfire Magnum (todavía en producción limitada aunque ya no se fabrican armas para él) y algunos otros.

De estos, por supuesto, el .22 LR es el más popular.

En los primeros días de la munición de cartucho, los cartuchos rimfire eran mucho más comunes. El rifle Henry original utilizaba un cartucho de percusión del calibre 44 (.44 Henry) y los cartuchos de percusión del calibre 46, 38 y 31 se utilizaban comúnmente en revólveres de pólvora negra que habían sido convertidos para disparar cartuchos a medida que los revólveres de percusión perdían popularidad.

Sin embargo, a finales del siglo XIX se volvieron menos comunes. La historia cuenta que la producción de todos los cartuchos de percusión más grandes que el .22 LR cesó alrededor de la Segunda Guerra Mundial y básicamente nunca se reanudó ya que no había ninguna razón real para hacerlo.

Cartuchos de Fuego Central

Los primeros cartuchos de fuego central surgieron mucho antes de lo que algunos podrían pensar, aunque fueron sobre todo una curiosidad hasta que las suficientes mejoras en el diseño -junto con la llegada de los rifles de repetición- hicieron que prácticamente no tuviera sentido utilizar otra cosa.

Las primeras municiones de fuego central (aunque sin cebador) surgieron antes de 1820, pero las primeras municiones de fuego central con cebador fueron ideadas alrededor de 1830 por un inventor francés, Clement Pottet. El primer diseño de Pottet era una caja de papel con una base de latón. Para 1855, el diseño de Pottet había evolucionado a una base de latón con un cebador avellanado en la base, con una caja de papel, que sería reconocible para el tirador moderno. Las vainas de latón pronto aparecieron junto con los diseños de los cebos Berdan y Boxer (ambos en 1866, siendo el primero ideado poco después del segundo) y el cartucho moderno de fuego central había nacido. La pólvora sin humo entró en escena a finales del siglo XIX.

Municiones rimfire vs centerfire

En este punto, rimfire vs centerfire es un punto discutible en la mayoría de los términos prácticos. Los cartuchos rimfire que quedan son sobre todo para el plinking y la práctica de tiro, aunque también son buenos para la caza de bichos y caza menor.

Los cartuchos centerfire tienen algunas ventajas inherentes sobre los rimfire desde una perspectiva puramente técnica.

En primer lugar, el uso de una tapa de imprimación en lugar de un compuesto de imprimación en la base de la ronda hace que sean inherentemente más estables y más seguros de almacenar y transportar. La ignición también es más fiable. Aunque los cartuchos defectuosos ocurren independientemente de la munición que se utilice, esto sucede con más frecuencia con la munición de percusión anular.

En segundo lugar, el diseño del cebador Boxer facilita la extracción de un cartucho gastado y la inserción de un nuevo cebador. El estuche, por lo tanto, es reutilizable y el tirador astuto/agente puede recargar los estuches tantas veces como el estuche lo permita. El número de recargas depende del cartucho que se cargue y de cómo se cargue. Un cartucho de baja presión como el .38 Special puede ser recargado muchas veces, pero un .30-06 o un .338 Winchester Magnum requerirá nuevos cartuchos después de unas cuantas recargas.

La recarga de munición de percusión anular, sin embargo, es realmente posible. Existen kits de recarga para el 22 LR que permiten al tirador hábil y astuto recargar, aunque se requiere mucho cuidado. También es un procedimiento delicado, que requiere asiduidad y delicadeza. También requiere mucho tiempo, por lo que no se van a hacer docenas de cartuchos de una sola vez. Dicho esto, es totalmente factible si usted quisiera.

Menos gente carga a mano en estos días, sin embargo, y la molestia de hacerlo en relación con el costo barato de .22 LR … puede poner algunas personas fuera.