Según el The World Factbook de la CIA, el país con la mayor tasa de natalidad es Níger, con 6,49 niños nacidos por mujer, y el país con la menor tasa de natalidad es Taiwán, con 1,13 niños nacidos por mujer. Sin embargo, a pesar de no tener ningún registro oficial, se puede presumir por razones obvias que la Santa Sede tiene la tasa de natalidad más baja de cualquier estado soberano.
En comparación con la década de 1950 (cuando la tasa de natalidad era de 36 por mil), a partir de 2011, la tasa de natalidad mundial ha disminuido en 16 por mil.
A partir de 2017, Níger ha tenido 49.443 nacimientos por cada mil personas. Japón tiene una de las tasas de natalidad más bajas del mundo con 8 por cada mil personas.Mientras que en Japón hay 126 millones de personas y en Níger 21 millones, ambos países tuvieron alrededor de 1 millón de bebés nacidos en 2016.
África subsaharianaEditar
La región de África subsahariana tiene la tasa de natalidad más alta del mundo. A partir de 2016, Níger, Malí, Uganda, Zambia y Burundi tienen las tasas de natalidad más altas del mundo. Esto forma parte de la paradoja fertilidad-ingreso, ya que estos países son muy pobres, y puede parecer contraintuitivo que las familias de allí tengan tantos hijos. La relación inversa entre ingresos y fecundidad se ha denominado «paradoja» demográfico-económica por la idea de que mayores medios permitirían producir más descendencia, tal y como sugirió el influyente Thomas Malthus.
AfganistánEditar
Afganistán tiene la undécima tasa de natalidad más alta del mundo, y también la más alta de cualquier país no africano (a fecha de 2016). El rápido crecimiento demográfico de Afganistán se considera un problema al impedir la estabilización de la población y afectar a la salud materna e infantil. Las razones de las familias numerosas incluyen la tradición, la religión, el bajo estatus de las mujeres y el deseo cultural de tener varios hijos.
AustraliaEdit
Históricamente, Australia ha tenido una tasa de fertilidad relativamente baja, alcanzando un máximo de 3,14 nacimientos por mujer en 1960. A continuación, se produjo un descenso que continuó hasta mediados del año 2000, cuando se introdujo un incentivo económico único para invertir el descenso. En 2004, el entonces gobierno de Howard introdujo una «ayuda a la maternidad», no sometida a prueba de medios, para los padres de cada recién nacido, como sustituto del permiso de maternidad. El pago, conocido como «prima por nacimiento», era de 3.000 dólares australianos por hijo. En un momento en el que el desempleo en Australia estaba en su punto más bajo en 28 años, el 5,2%, el entonces Tesorero Peter Costello declaró que había una oportunidad para bajar. Con unas buenas perspectivas económicas para Australia, Costello sostenía que era un buen momento para ampliar la población, con su famosa cita de que cada familia debería tener tres hijos «uno para mamá, otro para papá y otro para el país». La tasa de fertilidad de Australia alcanzó un máximo de 1,95 hijos por mujer en 2010, el nivel más alto de los últimos 30 años, aunque todavía está por debajo de la tasa de reemplazo.
Phil Ruthven, de la empresa de información empresarial IBISWorld, cree que el repunte de la fertilidad se debió más al momento y menos a los incentivos monetarios. La Generación X tiene ahora entre 25 y 45 años. Con numerosas mujeres que posponían los embarazos durante unos años en aras de una carrera, muchas sentían que los años se acercaban y que sus relojes biológicos hacían tictac.
El 1 de marzo de 2014, la bonificación por bebé fue sustituida por el Beneficio Fiscal Familiar A. Para entonces, la bonificación por bebé había dejado su legado en Australia.
En 2016, la tasa de fertilidad de Australia solo ha disminuido ligeramente hasta situarse en 1,91 hijos por mujer.
FranciaEditar
Francia ha conseguido aumentar las tasas de fertilidad desde los bajos niveles observados a finales de los años 80, tras un descenso continuado de la natalidad. En 1994, la tasa de fecundidad total era tan baja como 1,66, pero quizás debido a la política familiar activa del gobierno a mediados de los 90, ha aumentado, y ha mantenido una media de 2,0 desde 2008 hasta 2015.
Francia se ha embarcado en una fuerte política de incentivos basada en dos medidas clave para restaurar la tasa de natalidad: las prestaciones familiares (les allocations familiales) y un coeficiente familiar del impuesto sobre la renta (le quotient familial). Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la política familiar en Francia se ha basado en una tradición familiar que exige que los hijos mantengan a la familia con varios hijos, de modo que un tercer hijo permite a una familia con varios hijos beneficiarse de las asignaciones familiares y de las exenciones del impuesto sobre la renta. Con ello se pretende que las familias con tres hijos disfruten del mismo nivel de vida que los hogares sin hijos.
En concreto, el sistema francés de imposición de la renta está estructurado de manera que las familias con hijos reciben exenciones fiscales mayores que los adultos solteros sin hijos. Este sistema de imposición del impuesto sobre la renta se conoce como coeficiente familiar del impuesto sobre la renta. Una característica del factor familiar es que los hogares con un gran número de hijos, aunque tengan el mismo nivel de vida, pueden recibir más beneficios de exención fiscal.
Desde la década de 1970, se ha centrado la atención en apoyar a las familias que son vulnerables, como las familias monoparentales y los hijos de una familia pobre, con el fin de garantizar la igualdad de oportunidades. Además, a medida que muchas mujeres empezaron a participar en el mercado laboral, el gobierno introdujo políticas de apoyo financiero para la licencia por cuidado de los hijos, así como guarderías. En 1994, el gobierno amplió la asignación para la educación de los padres (l’allocation parentale d’éducation) para las mujeres con dos hijos con el fin de garantizar la libertad de elección y reducir el desempleo formal para promover el bienestar de la familia y la participación laboral de las mujeres.
También existen:
- una asignación para el cuidado de los niños, una asignación familiar y un subsidio familiar para la familia con varios hijos, y un plan de pensiones familiares con varios elementos.
- un sistema de seguro médico que cubre todos los gastos médicos, los costes de hospitalización y los gastos médicos incurridos después de seis meses de embarazo como el 100% del seguro nacional de salud en el sistema nacional de seguridad social, y el sistema de permiso legal durante el embarazo.
AlemaniaEditar
La tasa de natalidad en Alemania es de sólo 8,3 por mil, inferior a la de Reino Unido y Francia (que tienen poblaciones más pequeñas).
IrlandaEditar
En Europa, en julio de 2011, la tasa de natalidad de Irlanda era de 16,5 por mil (un 3,5% superior a la del siguiente país en el ranking, Reino Unido).
JapónEditar
A partir de 2016, Japón tiene la tercera tasa bruta de natalidad (es decir, sin tener en cuenta la distribución de la población por edades) más baja del mundo, sólo San Pedro y Miquelón y Mónaco tienen tasas brutas de natalidad más bajas. Japón tiene una población desequilibrada, con muchos ancianos y pocos jóvenes, y se prevé que esta situación sea más extrema en el futuro, a menos que se produzcan cambios importantes. Un número cada vez mayor de japoneses se queda sin casarse: entre 1980 y 2010, el porcentaje de la población que nunca se ha casado aumentó del 22% a casi el 30%, incluso mientras la población seguía envejeciendo, y para 2035 una de cada cuatro personas no se casará durante su edad fértil. El sociólogo japonés Masahiro Yamada acuñó el término «solteros parásitos» para referirse a los adultos solteros de entre 20 y 30 años que siguen viviendo con sus padres.
TaiwánEdit
En agosto de 2011, el gobierno de Taiwán anunció que su tasa de natalidad disminuyó en el año anterior, a pesar de que el gobierno puso en marcha enfoques para fomentar la fertilidad.
Reino UnidoEditar
En julio de 2011, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido (ONS) anunció un aumento del 2,4% en los nacimientos vivos en el Reino Unido en 2010. Se trata de la mayor tasa de natalidad en el Reino Unido en 40 años. Sin embargo, el año récord del Reino Unido en cuanto a nacimientos y tasa de natalidad sigue siendo 1920 (cuando la ONS informó de más de 957.000 nacimientos para una población de «alrededor de 40 millones»).
Estados UnidosEditar
Según los datos del gobierno federal de EE.UU. publicados en marzo de 2011, los nacimientos cayeron un cuatro por ciento de 2007 a 2009 (la mayor caída en EE.Los nacimientos disminuyeron durante tres años consecutivos, y en 2011 estaban un siete por ciento por debajo del pico de 2007, según los datos publicados por el Centro Nacional de Estadísticas de Salud de Estados Unidos en junio de 2011. Los expertos han sugerido que este descenso es un reflejo de las condiciones económicas desfavorables. La conexión entre la tasa de natalidad y las condiciones económicas proviene del hecho de que las tasas de natalidad de EE.UU. han caído a niveles comparables a los de la Gran Depresión durante la década de 1930. Un análisis de la fecundidad a nivel estatal, basado en un informe publicado por el Centro de Investigación Pew en octubre de 2011, señala la fuerte correlación entre las tasas de natalidad más bajas y las dificultades económicas. En 2008, Dakota del Norte tenía la tasa de desempleo más baja del país (3,1%) y fue el único estado que mostró un aumento (0,7%) en su tasa de natalidad. Todos los demás estados se mantuvieron igual o disminuyeron.
El estudio del centro de investigación también encontró evidencia de una correlación entre las dificultades económicas y la disminución de la fertilidad por raza y etnia. Los hispanos (especialmente afectados por la recesión) han experimentado el mayor descenso de la fertilidad, sobre todo en comparación con los caucásicos (que tienen menos dificultades económicas y un menor descenso de la fertilidad). En 2008-2009 la tasa de natalidad disminuyó un 5,9% para las mujeres hispanas, un 2,4% para las afroamericanas y un 1,6% para las blancas. Los descensos relativamente grandes de la tasa de natalidad entre los hispanos reflejan sus descensos económicos relativamente grandes, en términos de empleo y riqueza. Según las estadísticas que utilizan los datos del Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias y de la Oficina del Censo de EE.UU., de 2007 a 2008, la tasa de empleo entre los hispanos se redujo en 1,6 puntos porcentuales, en comparación con los descensos de 0,7 puntos para los blancos. La tasa de desempleo muestra un patrón similar: el desempleo entre los hispanos aumentó 2,0 puntos porcentuales de 2007 a 2008, mientras que para los blancos el aumento fue de 0,9 puntos porcentuales. Un informe reciente del Centro Hispano Pew reveló que los hispanos también han sido los mayores perdedores en términos de riqueza desde el comienzo de la recesión, ya que los hogares hispanos perdieron el 66% de su riqueza media de 2005 a 2009. En comparación, los hogares negros perdieron el 53% de su riqueza mediana y los blancos sólo el 16%.
Otros factores (como la participación de la mujer en la fuerza de trabajo, la tecnología anticonceptiva y las políticas públicas) dificultan la determinación de cuánto afecta el cambio económico a la fertilidad. Las investigaciones sugieren que gran parte del descenso de la fecundidad durante una recesión económica es un aplazamiento de la maternidad, no una decisión de tener menos hijos (o no tenerlos); la gente planea «ponerse al día» con sus planes de tener hijos cuando las condiciones económicas mejoren. Las mujeres más jóvenes son más propensas que las mayores a posponer el embarazo debido a factores económicos, ya que les quedan más años de fertilidad.
En julio de 2011, los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos anunciaron que la tasa de natalidad en adolescentes sigue disminuyendo. En 2013, las tasas de natalidad adolescente en Estados Unidos se situaron en el nivel más bajo de la historia del país. Las tasas de natalidad en adolescentes en Estados Unidos han disminuido desde 1991 hasta 2012 (salvo un aumento entre 2005 y 2007). La otra aberración de este descenso, por lo demás constante, de las tasas de natalidad de las adolescentes es la disminución del 6% de las tasas de natalidad de las jóvenes de 15 a 19 años entre 2008 y 2009. A pesar de este descenso, las tasas de natalidad de las adolescentes estadounidenses siguen siendo más altas que las de otros países desarrollados. Las diferencias raciales afectan a las tasas de natalidad y embarazo en adolescentes: Las tasas de embarazo adolescente de los indios americanos/nativos de Alaska, los hispanos y los negros no hispanos son más del doble que la tasa de natalidad adolescente de los blancos no hispanos.
Los estados que son estrictos a la hora de hacer cumplir la manutención de los hijos tienen hasta un 20 por ciento menos de nacimientos de solteros que los estados que son laxos a la hora de conseguir que los padres solteros paguen, descubrieron los investigadores. Además, según los resultados, si los 50 estados de Estados Unidos hubieran hecho al menos lo mismo en sus esfuerzos por hacer cumplir la ley que el estado que ocupa el quinto lugar, eso habría llevado a una reducción del 20 por ciento en los nacimientos fuera del matrimonio.
El crecimiento de la población de Estados Unidos está en un nivel históricamente bajo, ya que las tasas de natalidad actuales de Estados Unidos son las más bajas jamás registradas. Las bajas tasas de natalidad en los Estados Unidos contemporáneos pueden atribuirse posiblemente a la recesión, que llevó a las familias a posponer el tener hijos y a la llegada de menos inmigrantes a los Estados Unidos. Las actuales tasas de natalidad de Estados Unidos no son lo suficientemente altas como para mantener el tamaño de la población estadounidense, según The Economist.