動物は動物園で飼うべきか？ あなたの価値観によれば、答えは簡単かもしれません。
私がヴィーガンになったとき、レース、サーカス、動物園、水族館など、あらゆる動物エンターテイメントのサポートをやめました。
私にとっては単純な決断でした。
確かに、動物園や水族館については深く考えたことがありませんでした。
この記事を書くために調べていたら、動物園で働いている菜食主義者がいて、動物の保護プログラムに熱心に取り組んでいることを知って驚きました。
社会の動物園へのこだわり
多くの人がそうであるように、私も子供の頃は動物が大好きでした。
動物について学ぶために、定期的に本を読んだり、CDの百科事典を見直したり、デビッド・アッテンボローのドキュメンタリーを見たりしていました。
子供向けの娯楽の多くは、動物のキャラクターをベースにしています。おもちゃ屋の通路を歩けば、子供たちにとって楽しさや愛を象徴する動物がどれほど多いかがわかるでしょう。
さらに、映画やビデオに目を向けると、私たちが好きな映画やアニメ、教育番組の中に、どれだけの動物が登場しているでしょうか。
だから、安全な環境で、お菓子やソフトドリンクを食べながら、動物を直接見られる機会があれば、もちろんそうするでしょう！
頭のいい起業家たちは、私たちの動物への魅力に気づき、動物園という形で一般の人々に動物を紹介する機会を得ました。
動物園とは
グーグルで検索してみると、動物園とは、研究、保護、公開のために、通常は公園や庭園に野生動物を集めて管理する施設であることがわかります。
動物園は何千年も前から存在しており、紀元前3500年のエジプトにまでさかのぼります。 王様はカバやヒヒ、大きな猫などを飼っていました。
現在のような公共の動物園は、1800年代に始まり、巨大な市場に成長しました。
世界動物園水族館協会の調査によると、世界中で年間7億人以上の人々が動物園や水族館を訪れているそうです。 7億人！
どうやって動物園を始め、運営しているのですか？
私はビジネスマインドを持っているので、当然、組織の運営を見て、そのニーズやモチベーションを把握したいと思っています。
まず、ライセンス、動物の入手、飼育係への支払い、土地のスペース、飼料、研究、社内獣医などを考慮すると、従来の動物園のスタートアップ費用は数億円かかることが多いのです。
そのため、資金調達が最初の壁となりますが、動物園では寄付による資金調達が一般的です。
もう一つの選択肢は、ペッティング・ズーを始めることです。ペッティング・ズーとは、主に家畜や一部の野生動物を飼っている小さな動物園で、子供たちが動物を撫でたり、餌をあげたりして、動物と触れ合うことができます。
ペッティング・ズーは、従来の動物園よりも規模が小さく、一般的に1万ドルから5万ドル程度で始めることができます。
動物園を運営するための基本的なルール
資金に加えて、動物園を運営するためのルールを確実に守っていく必要があります。 これは国によって異なりますが、1981年に制定されたイギリスの「Zoo Licensing Act」を例に挙げてみましょう。 ガイドラインは以下のようになっています。
- 参加の義務化：動物園は、同法で概説されている、野生動物を飼育するための保全研究、訓練、繁殖のいずれか少なくとも1つの活動に合法的に参加しなければなりません。
- 教育と意識向上の促進。 動物園は、保護と生物多様性について一般の人々を教育しなければなりません。
- 動物を適切に収容すること。 この法律は、動物園が種の生物学的および保全上の要件を満たす条件を提供することを求めています。 例えば、熱帯地方の動物をイギリスの冬に出したり、ペンギンを夏に出したりすることはできません。
- 逃亡対策。 動物園では、動物の脱走を防ぎ、万が一、種が脱走したり、事故で放たれたりした場合に備えることが求められています。
参考までに。 自分で動物園を経営してみませんか？ Here’s what you need to know
How a zoo generates revenue
動物園を運営したら、運営費をまかなうだけの収入を得て、できれば努力した分だけ利益を上げる必要があります。
私が住んでいるオーストラリアの地元の入場料は、未成年者、学生、年金受給者などによって、26ドルから47ドルの間です。
ほとんどの動物園では、学校や仕事のイベントのためのグループセッションを提供し、大量のパッケージを作っています。
また、最近の多くの動物園では、顧客のロイヤルティを高め、継続的な収益を生み出すために、年間メンバーシップを提供しています。
成功する動物園とは
これまでのところ、私たちの動物園でコストをカバーし、利益を上げるためには、より多くのチケットを販売する必要があることがわかっています。
そのためにはどうすればよいのでしょうか。 広告です。 しかし、何を宣伝するのでしょう？
動物がエキゾチックであればあるほど、入場者数を増やすために興味を持たせることができます。
『ジュラシック・パーク』は、動物園で恐竜を展示するという前提のもと、興行的に最も象徴的な映画フランチャイズの1つです。 現実にジュラシック・パークがあったら、興味を持たないわけがありませんよね。
だからこそ、観客を惹きつけるエキサイティングな動物を見つける必要があるのです。
1970年代以降の動物園では、レスキューされた動物でない限り、野生動物から直接動物を調達することは一般的にはありません。 しかし、これは国によって異なり、完全なシステムではありません。
最良の方法は、動物を繁殖させるか、他の動物園と動物を交換することです。
エキゾチックな生き物を連れてくる以外にも、人間が動物と触れ合えるような体験を作るというアプローチもあります。
そこで、「チーターに会う」「ライオンと寝る」といったキャンペーンは、動物園の宣伝に非常に有効です。
また、こうした体験にプレミアム価格を設定することで、収益を上げることができます。
この演習で、従来の動物園がどのように運営されているかを理解していただけたと思います。
動物園で動物を飼うことの利点
動物園を運営する上での倫理的な検討事項を説明する前に、動物園の利点のいくつかを確認したいと思います。
まず第一に、娯楽だけでなく、動物園は一般の人々に動物についての教育を提供し、私たちが動物をよりよく保護できるようにするということが主張されています。 動物のことを知れば、動物を好きになる可能性が高まり、その結果、動物のために戦い、保護することができるようになるのです。
最後に、動物園は絶滅危惧種を捕獲して繁殖させ、野生に戻して個体数を回復させる保全プログラムを実施しています。 例えば、1982年には、野生のカリフォルニアコンドルは22羽しかいませんでした。
ヴィーガンとして、動物園の利点のいくつかは理解できますが、動物園で動物を飼育する正当な理由として賛成できるでしょうか？ そうではありません。
動物は動物園で飼うべきでしょうか？ 倫理的考察
動物を動物園で飼うべきかどうかは、動物園が動物を搾取しているかどうかによります。
搾取とは、誰かの仕事から利益を得るために、その人を不当に扱う行為です。
動物園というシステムの中で、動物が不当に扱われているかどうかという点から考えてみましょう。
動物が自然環境ではなく、動物園にいることで何を失うのか
野生動物は本来、野生にいるべきものです。 野生動物は、家畜とは異なり、生きていくために必要なものを持っています。
例えば、ゾウは非常に遊牧的で、歩くことが好きな社会的な生き物です。 Elephants for Africaによると、野生のゾウは1日に195kmも歩くことができますが、通常は1日に25kmを歩くことにしています。
さらに、ゾウは最大で58頭の群れをなしています。
また、ゾウは最大58頭のゾウの群れに属しています。RSPCAによると、特にメスのゾウは非常に社会性が高く、共有されたコミュニティの中で他のメスの子育てを手伝うことが多いそうです。
やはり、このような行動は動物園では再現できません。 このような行動は、動物園では再現できません。動物園では、ゾウが苦痛を感じたり、退屈したりして、歩き回ったり、体を揺らしたりしていることがよく記録されています。 その結果、野生のゾウは動物園のゾウの2倍も長生きしているのです。
同じ部屋に住んでいたり、家の中に閉じこもっていたりすることを想像できますか？
閉じられた空間の外に出て世界と交流する自由があれば、気が狂ってしまい、おそらく長生きできないでしょう。
動物園で動物を虐待することに関しては、ゾウは多くの例のうちの1つにすぎません。
鳥は毎年何千マイルも移動するように設計されていますが、動物園の檻の中で飼育されています。
大型の猫や猿、海の哺乳類が飼育下でおかしくなるという研究結果が次々と発表されています。
飼育されているチンパンジーは、髪の毛をむしったり、自分で噛んだり、さらには自分で殴ったりという形で、精神的な健康状態の兆候を示す可能性がはるかに高いのです。
動物は、狩猟、放牧、移動、飛行のために設計されています。
絶滅危惧種の保護に動物園は欠かせないのでは？
動物園の主な役割は、動物について人々を教育し、保護プログラムを通じて動物を保護することだと、私たちはよく言われます。
先ほど説明したように、カリフォルニアのコンドルのように、保護プログラムが成功した事例はいくつかあります。
残念ながら、人間は野生生物を混乱させ、多くの種の絶滅に貢献しています。 人間は、生息地を汚染したり、日常的に森林を伐採したり焼いたりして、住処を破壊しています。
私たちの破壊的な行動のために、私たちは絶滅の危機に瀕した種を繁殖させることで回復させようとしています。
うまくいく場合もありますが、そうでない場合も少なくありません。
研究によると、飼育下で保存・育成された動物は、野生で生き残るために必要なスキルを持っていません。
研究によると、飼育下で保存・育成された動物は、野生で生き残るために必要なスキルを持っていません。
動物園でさまざまな種を救うのは思いやりのある行為ですが、飼育下での生活は目的のためには生産的ではありません。
しかし、このような事業は、従来の動物園でのチケット販売による資金調達なしに期待するには、あまりにも理想的で高価なものでしょう。
動物園にいる動物のうち、絶滅の危機に瀕しているのはどのくらいの割合なのか
搾取の定義を再確認してみましょう。
搾取とは、誰かの仕事から利益を得るために、その人を不当に扱うことです。
動物園が動物の仕事から利益を得ているかどうかを判断するための最も分かりやすい方法は、動物園の在庫に占める非絶滅危惧種と絶滅危惧種の割合を測定することでしょう。
もし動物園の主な目的が絶滅危惧種の動物を救うことであるならば、そのポートフォリオ全体が絶滅危惧種の動物で構成されるべきではないでしょうか。
ジャーナルPLUS ONEに掲載された研究によると、従来の動物園で飼育されている3,955頭の動物のうち695頭（23%）が絶滅危惧種であることがわかりました。
動物園で飼育されている動物の67%が絶滅の危機に瀕していないということになります。
動物園の在庫の大部分が絶滅の危機に瀕していないのであれば、なぜ動物園はこれらの動物を調達し続けるのでしょうか。
その動機は、一般の人々に動物を教育するためだと言うことができます。
この比率から導き出される唯一の結論は、動物園は動物の仕事から最終的に金銭的な利益を得ているということです。 これ以外の方法は考えられません。 搾取ですね。
動物園に行く代わりの方法
動物園が動物を搾取しているとしても、動物とつながりたい、動物を救いたいと思うのであれば、私たちには何ができるでしょうか。
1) アニマルサンクチュアリ
アニマルサンクチュアリは、養殖された動物を食用や娯楽産業から救い出し、彼らに食物やシェルターを提供しています。
通常、寄付によってサンクチュアリを支援し、一般の人々に定期的な訪問や、自分が持っているスキルを使って動物を助ける機会を提供しています。
サンクチュアリを訪れることで、自分の肉がどこから来たのかをより身近に感じることができ、養殖動物の消費や搾取を防ぐことができるかもしれません。
さて、すべてのサンクチュアリが完璧なのでしょうか？
だからこそ、このような団体を支援し、さらには肉や乳製品の消費を減らしたり止めたりすることが、これまで以上に重要になってくるのです。
2) 野生動物リハビリテーションセンター
野生動物リハビリテーションセンターは、傷ついた野生動物を救助し、獣医の治療を受ける間、動物を飼育し、自然の生息地に戻すことを目的としています。
センターは通常、訪問者に開放されており、見ることができる動物の種類は、地元の野生動物に基づいています。 それもそのはず。
3) 自分で野生の冒険に挑戦する
動物とつながる最も不思議な方法の1つは、自然の中にいるときに有機的に動物を見ることです。
人間は他の動物と一緒に自然の中にいるように設計された動物です。
残念なことに、テクノロジーの進歩により、私たちは自然からどんどん切り離され、環境の中に身を置くことが怖かったり、危険だったりするようになりました。
裸足で近所を歩いてみたことはありますか？ 私はしました。 恐ろしいですよね。
ハイキングで森の奥まで行く人はいるでしょうか？
ハイキングで森の奥まで行く人、海でセーリングをする人、木に登る人。
確かに、これらのアクティビティが好きな人は少数派でしょう。
だから、野生動物を見たいと思えば見られるのです。
もちろん、気をつけてくださいね。
あなたはどう思いますか？ 動物は動物園で飼うべきですか？
さて、あなたの意見を聞かせてください。
ビジネスの一環として、動物を飼育することについてどう思いますか？ それは倫理的なことでしょうか？ なぜですか？ なぜいけないのでしょうか？