特定のメディアのアナリストが一斉に試合を選び、それが間違っていると非難され、時には関係するチームや選手からも非難されるということはよくあります。 今回のケースは、ニューオリンズ・セインツがサンデー・ナイト・フットボールでタンパベイ・バッカニアーズに38-3で勝利したときのものです。

Don’t worry @Saints I saved the receipts. ???? pic.twitter.com/ewo9WcpBQD

– Nader Mirfiq (@Nader723) November 9, 2020

そして試合後、セインツはこの3つの番組のピックの動画をシェアしました:

pic.twitter.com/zsNRZmqISX

– New Orleans Saints (@Saints) November 9, 2020

ホームのBucsを選ぶ人がいるのは理解できますが、すべてのアナリストがそのようにしたのは、ある意味驚きです。

それにしても、これは、パネルのメンバーの1人は、後にミームされるのを避けるために、常に満場一致の選択に反対するべきだという、長年続いている理論を支持するものです (長年にわたって多くの人が唱えてきた議論で、Moon CrewのJason Kirk氏は先月、これについて良い見解を示しました)。 もし、これらのネットワークのほとんどの予測者がBucsを選んでいたとしても、それが満場一致ではなかったとしたら、これほどまでに注目されることはなかったでしょう。 しかし、3つのネットワークの試合前の番組のメンバー全員が1つのチームを選び、そのチームが35点差で敗れたとしたら？