Wojsko, zwłaszcza 1,3-milionowa armia, jest niezadowolone z werdyktu Sądu Najwyższego (SC) z 2018 r., Zeskrobującego cudzołóstwo jako przestępstwo karne, i prawdopodobnie zwróci się do sądu najwyższego, aby wyłączyć siły obronne z zakresu wyroku, dwóch starszych oficerów powiedziało na warunku anonimowości.

The Indian Army, w szczególności, podniósł kwestię z Ministerstwem Obrony (MoD), powiedział starszy oficer wojskowy, który nie chciał być nazwany. „W związku z uchyleniem sekcji 497 indyjskiego kodeksu karnego, która uznawała cudzołóstwo za przestępstwo, wojsko obawia się o „dyscyplinę w swoich szeregach”.

W wojsku, wykroczenie „kradzieży uczuć żony brata oficera” – eufemizm dla cudzołóstwa – jest poważnym wykroczeniem, które jest o szczebel niżej niż „tchórzostwo”, które jest karane nawet śmiercią.

Karanie za „kradzież uczuć żony brata oficera” wywodzi się z sekcji 497 i nie jest samodzielnym wykroczeniem. Podobne przepisy istnieją we wszystkich trzech siłach zbrojnych, a oskarżenia zazwyczaj prowadzą do zwolnienia oskarżonego oficera z sił zbrojnych.

„Złomowanie 497 w związku z tym stworzyło trudną sytuację”, powiedział drugi starszy oficer wojskowy, który nie chciał być nazwany. „Oficerowie i mężczyźni pozostają z dala od rodzin przez miesiące i są pod opieką innych, musi być jakiś środek odstraszający, aby poradzić sobie z dewiacyjnym zachowaniem”, dodał oficer.

Also Watch: Armia nabs 2 Pak nationals with links to LeT, releases confession video

We wrześniu 2018 roku SC zezłomował cudzołóstwo jako przestępstwo, orzekając, że XIX-wieczne prawo, które „traktuje męża jako pana”, było niekonstytucyjne.

„Prawo o cudzołóstwie jest arbitralne i obraża godność kobiety”, zauważył ówczesny Chief Justice of India Dipak Misra, który kierował pięcioosobową ławą. Sekcja 497 uczyniła to przestępstwem, jeśli mężczyzna uprawiał seks z żoną innego żonatego mężczyzny bez jego „zgody” lub „przyzwolenia”. Ale tylko mężczyźni, a nie kobiety, mogą być ścigane.

W sierpniu tego roku, SC quashed General Court Marshal (GCM) postępowania, które znalazły pułkownika winnego cudzołóstwa. Służący odznaczony pułkownik służący w Dżammu i Kaszmirze — przeciwko któremu postępowanie zostało wszczęte przez wojsko w marcu 2016 r. za rzekomo dwa cudzołożne spotkania z żoną emerytowanego oficera – został przywrócony do służby przez sąd najwyższy.

SC unieważnił ustalenia GCM w świetle swojego wyroku z września 2018 r. Emerytowany oficer złożył skargę do wojska, uruchamiając postępowanie GCM.

Do tej pory wszelkie skargi dotyczące związków pozamałżeńskich w wojsku były rozpatrywane za pośrednictwem dwóch przepisów ustawy o armii – „zachowanie niegodne oficera” i zachowanie, które zakłóciło „dobry porządek i dyscyplinę wojskową”.

Ale złomowanie sekcji 497 poważnie ograniczyło zdolność wojska do działania przeciwko oficerom oskarżonym o takie przestępstwa. „Kiedy mężczyźni i oficerowie są daleko, ostatnią rzeczą na ich umyśle powinno być to, jak ich rodziny są” trzeci starszy urzędnik powiedział, wyjaśniając potrzebę wyłączenia wojska z zakresu wyroku z września 2018 r.

„Wojsko nie jest jak każda inna służba. Na przykład niektóre podstawowe prawa zapisane w Konstytucji nie mają do nas zastosowania, na przykład mężczyźni w mundurach nie mogą wstąpić do partii politycznej podczas służby, nie mogą tworzyć związków zawodowych i istnieją ograniczenia wolności słowa. Podobnie, złomowanie sekcji 497 nie powinno mieć zastosowania do wojska”, dodał trzeci oficer.

Senior adwokat Neela Ghokale, który reprezentował pułkownika, który został przywrócony przez SC w sierpniu tego roku, nie zgodził się. „Cudzołóstwo jako przestępstwo karne zostało złomowane. Ale wojsko nadal ma kilka metod, aby karać ludzi za dewiacyjne zachowanie,” she said.

Debata wokół prawa cudzołóstwa rozpoczęła się wkrótce po wyroku sądu najwyższego w zeszłym roku. Dni po werdykcie, były minister finansów i znany prawnik Arun Jaitley powiedział 2018 Hindustan Times Leadership Summit, że w wyroku w sprawie cudzołóstwa, sąd odważył się na obszary, które najlepiej zostawić w spokoju.

Zgodził się, że sekcja – która była „bardzo źle sformułowana” – musiała zostać odrzucona, ale dodał, że sąd nie poprzestał na tym.

„Sąd poszedł o krok dalej, kiedy powiedział, że cudzołóstwo jest jak inne przestępstwa małżeńskie, są to krzywdy osobiste, a nie publiczne, a zatem poza zakresem prawa karnego. Czy teraz obejmie to również bigamię i poligamię? Czy obejmie okrucieństwo? Czy obejmie przestępstwa posagowe – jeśli taka będzie logika, wyrok będzie całkowicie antykobiecy,” powiedział Jaitley.

Orzeczenie może, jak zauważył, zmienić indyjską strukturę rodzinną w zachodni system, gdzie kruchość małżeństwa i instytucji może wzrosnąć. Dodał, że Indie nie miały ani rodzaju sieci zabezpieczeń społecznych, ani ugody rozwodowe, które Zachód miał, to konsekwencją tego wyroku może skutecznie doprowadzić wiele kobiet do ubóstwa.