Krótkie streszczenie stanu faktycznego. Uczeń wygłosił przemówienie nominacyjne podczas ogólnego zgromadzenia szkolnego, w którym opisał innego kandydata przy użyciu silnych metafor seksualnych.
Synopsis zasady prawa. Szkoły mogą uznać, że pewne sposoby wyrażania opinii są nieodpowiednie i zastosować sankcje.
Fakty. Fraser (pozwany) wygłosił przemówienie, w którym nominował swojego przyjaciela na stanowisko w samorządzie uczniowskim podczas szkolnego apelu. Opisał atrybuty swojego przyjaciela, używając metafor o charakterze seksualnym. Mimo że nauczyciel sprawdził przemówienie, a mówca został ostrzeżony przed wygłoszeniem przemówienia, Respondent i tak zdecydował się je wygłosić. Po przemówieniu jeden z nauczycieli poskarżył się, że musiał przerwać zajęcia, aby wyjaśnić i przeanalizować fragmenty przemówienia. Respondent został następnie zawieszony w prawach ucznia na trzy dni.
Problem. Czy lubieżne przemówienie ucznia szkoły średniej jest chronione przez Pierwszą Poprawkę?
Zdanie. Nie. Sąd orzekł, że „niewątpliwa wolność do popierania niepopularnych i kontrowersyjnych kwestii w szkołach i klasach musi być zrównoważona przeciwstawnym interesem społeczeństwa w nauczaniu uczniów granic społecznie właściwego zachowania”. Tutaj, prawa ucznia do Pierwszej Poprawki były przeważone przez interes szkoły w przeważaniu wulgarnych i lubieżnych wypowiedzi. Interesy ucznia nie były związane z żadnym politycznym punktem widzenia, tj, były one neutralne pod względem treści.
Uciążliwość może być jedynie słuszną rzeczą w niewłaściwym miejscu,– jak świnia w salonie zamiast w zagrodzie.
Zobacz pełny punkt prawa
Dissent. Uwagi Respondenta nie zakłóciły funkcjonowania szkoły i nie powinny były zostać ukarane.
Konkurs. Wypowiedź nie była lubieżna. However, the speech exceeds the permissible limits for this situation, a school assembly.
Discussion. Ponieważ przemówienie było jednoznaczne w naturze i wymagało pewnych wyjaśnień dla młodszych uczniów, zakłóciło codzienne zajęcia w szkole. Ponadto większość stwierdziła, że rolą szkoły jest nauczanie zachowań i wypowiedzi właściwych dla społeczeństwa. Do wyłącznej decyzji szkoły należy, czy i jak karać za takie wypowiedzi.