W 2020 roku Red Sox wypuścili kolejny talent pokoleniowy w Markus Lynn 'Mookie' Betts, który zdobył mistrzostwo z LA Dodgers w ostatnią środę, pozostawiając Bostończyków obawiających się, czy 'Klątwa Bambino' powróciła

  • Written by Gaurav Bhatt, Edited by Explained Desk | New Delhi |
  • Updated: 4 listopada 2020 7:43:02 pm

W 1920 roku giganci Major League Baseball Boston Red Sox sprzedali George’a Hermana Rutha Jr – lepiej znanego jako Babe Ruth – do New York Yankees (AP)

W 1920 r, Giganci Major League Baseball Boston Red Sox sprzedali George’a Hermana Rutha Jr – lepiej znanego jako Babe Ruth – do New York Yankees, rozpoczynając 86-letni okres suszy znany jako „Klątwa Bambino”. W 2020 roku Red Sox wypuścili kolejny talent pokoleniowy w postaci Markusa Lynna 'Mookie' Bettsa, który zdobył mistrzostwo z LA Dodgers w ostatnią środę, pozostawiając Bostończyków w obawie, czy klątwa powróciła.

Co to jest 'Klątwa Bambino'?

Boston Red Sox byli pierwszymi wieloletnimi mistrzami MLB, wygrywając inauguracyjne World Series w 1903 roku, zdobywając łącznie pięć tytułów w pierwszych piętnastu edycjach. Po sezonie 1919 drużyna zdecydowała się sprzedać Babe’a Rutha za 100 000 dolarów.

Ruth – wtedy utalentowany leworęczny miotacz, który pomógł Red Sox zdobyć dwa tytuły, w tym jeden w swoim drugim sezonie 1918 – stał się legendą New York Yankees. Klątwa Bambino uderzyła, a Red Sox nie udało się wygrać mistrzostwa aż do 2004 roku. Susza ta obejmowała kilka kompromitujących porażek w World Series. Jankesi w tym czasie 40 razy dotarli do World Series i zdobyli 27 tytułów.

Co to za imię?

Bambino to przydomek Rutha. Nomenklatura przesądu została jednak sformalizowana przez książkę 'Curse of the Bambino' z 1990 roku autorstwa dziennikarza sportowego Boston Globe, Dana Shaughnessy’ego. Tak kultowa była ta książka, opisująca post-Ruthowe perypetie Red Sox, że stała się kluczową częścią bostońskiego lore i lekturą obowiązkową w kilku szkołach w stanie Nowa Anglia.

Klątwa była przywoływana w odcinkach Saturday Night Live i WrestleManii, w grach wideo takich jak Fallout i Team Fortess 2, w licznych książkach i filmach dokumentalnych oraz w nominowanym do Oscara filmie Moneyball z 2011 roku, w którym grany przez Brada Pitta Billy Beane kontaktuje się z zarządem Red Sox, aby pomóc im „zakończyć Klątwę Bambino”. 📣 Express Explained jest teraz na Telegramie

Czy klątwa powróciła?

Kibice i publicyści wydają się tak myśleć. Od historycznego zwycięstwa w 2004 roku, Red Sox dodali do swojej gabloty jeszcze trzy tytuły MLB. Ale zgodnie z duchem Halloween, klątwa powróciła niczym potwór w sequelu horroru. Finał World Series, rozegrany pomiędzy Los Angeles Dodgers i Tamba Bay Rays w dniach 20-27 października, zakończył się z byłą gwiazdą Red Sox 'Mookie' Betts świecącą najjaśniej.
W lutym – 100 lat i miesiąc od odejścia Rutha – Red Sox sprzedali Bettsa do LA Dodgers, sezon po tym, jak prawy polowy wygrał Bostonowi ich czwarty tytuł w ciągu 14 lat. 28-latek podpisał w lipcu 12-letnie przedłużenie umowy o wartości 365 milionów dolarów.

LA Dodgers otrzymali wczesny zwrot z inwestycji w czwartek, gdy Betts uderzył ostatni home run, aby wygrać zespół swój pierwszy tytuł World Series od 1988 roku.

Tak jak Ruth w 1918 roku, Betts pomógł Red Sox zdobyć mistrzostwo w swoim przedostatnim sezonie w zespole. Podobieństwa nie kończą się tam.
Podczas Game 2, Betts stał się drugim graczem w historii World Series z spacerem i wieloma skradzionymi bazami w jednym poranku od Ruth w 1921 roku.

Stał się również pierwszym, który zanotował dwie kradzieże, dwa biegi i home run w meczu World Series. To po tym, jak zakończył 2018 rok jako pierwszy gracz w historii MLB, aby wygrać Most Valuable Player, Silver Slugger, Gold Glove, tytuł pałkarza i World Series w tym samym sezonie.

Red Sox, w międzyczasie, skończył ostatni w American League East w 2020 roku z rekordem 24-36 po sprzedaży Betts. „Oto dobra wiadomość”, The Times zacytował gospodarza sportowego talk show Tony Massarotti, jak powiedział. „Jeśli Mookie jest następnym Ruthem, Sox są pewniakiem do zdobycia mistrzostwa w 2104 r.”

Dlaczego Betts został sprzedany?

W latach 2015-2019 Betts był statystycznie drugim najskuteczniejszym graczem MLB, za jedynie Mike’em Troutem z Los Angeles Angels.

Dlaczego więc Red Sox sprzedali gwiazdę?

Cóż, Betts podobno odrzucił oferty przedłużenia i był ustawiony na opuszczenie Bostonu jako wolny agent po tym sezonie. Red Sox zaoferowali Bettsa Dodgersom, dodali Davida Price’a (kiepski miotacz inwestycyjny), żeby osłodzić transakcję, a w zamian dostali trzech prospektów.

Dlaczego drużyna – która znajduje się w pierwszej piątce wydających, z szacunkowymi płacami na poziomie 200 milionów dolarów – nie zaoferowała Bettsowi wystarczających pieniędzy, jest zdumiewająca.

Dobrze, ale dlaczego sprzedano Rutha?

Ten jest bardziej z głowy i wymaga porzucenia zimnych liczb i wielu strumieni przychodów współczesnego baseballu i podróży sto lat wstecz.

Harry Frazee – agent teatralny, promotor bokserski i wszechstronny showman z Nowego Jorku – kupił Boston Red Sox po ich zwycięstwie w 1916 roku. Wygrał sceptycznych fanów i dziennikarzy, wydając pieniądze na zastępstwa, gdy kilka gwiazd zostało powołanych na I wojnę światową. Red Sox triumfowali w 1918 roku. Rok później Ruth wszedł w posiadanie 29 home runów. I wtedy Frazee go sprzedał.
„Prohibicja była jedenaście dni, kiedy Frazee wykonał ten ruch, który doprowadziłby fanów Sox do picia”, pisze Shaughnessy w Curse of the Bambino. „Ruth przyczynił się do zdobycia przez Boston trzech mistrzostw świata, w 1919 roku zdobył niewyobrażalną liczbę dwudziestu dziewięciu homerów (najlepszy wynik w historii Major League), a mimo to Frazee przehandlował go za gotówkę. Frazee zgarnął 100,000 dolarów plus 300,000 dolarów pożyczki pod zastaw Fenway Park. Właściciel Sox spotęgował nieszczęście, mówiąc, że Jankesi podejmują ryzyko i że planuje wykorzystać gotówkę do uzupełnienia składu swojej drużyny.”

Podczas gdy współczesne franczyzy polegają na umowach telewizyjnych i podziale dochodów, ówcześni właściciele naprawdę finansowali swoje drużyny. Frazee był właścicielem kilku teatrów i wiecznie zmagał się z problemem finansowania produkcji teatralnych. Jego wielki musical „My Lady Friends” został otwarty w 1919 roku, a później został zaadaptowany na udaną sztukę „No, No, Nanette”.

Frazee był również przeciwnikiem Bana Johnsona, założyciela i prezesa zależnej od MLB American League (AL), a obaj zderzali się głowami w kwestiach politycznych i finansowych.

Częścią przyczyny był sam Ruth. Wkrótce po podpisaniu kontraktu na 10 000 dolarów rocznie do 1921 roku, gwiazdor chciał podwoić swoją pensję. To z kolei spowodowało, że jego koledzy z drużyny zaczęli prosić o więcej pieniędzy.

NFL była o 2 lata za daleko, NBA o 29. Baseball był amerykańską rozrywką, a Ruth pojedynczym bohaterem sportowym. A Frazee postanowił sprzedać złotą gęś.

Czy istnieją podobne klątwy baseballu?

Najbliższa jest 'Klątwa Kozła Billy’ego' w Chicago Cubs.

Sam Sianis, właściciel tawerny Billy Goat w Chicago, i jego koza Murphy stali się później gośćmi na stadionie Cubsów, próbując w ten sposób odwrócić klątwę (AP)

Podczas meczu World Series w 1945 roku, właściciel tawerny Billy Goat William Sianis został zatrzymany przy bramie chicagowskiego Wrigley Field. Powód: jego zwierzęca koza Murphy nie została wpuszczona do środka z powodu nieprzyjemnego smrodu. Wściekły Sianis podobno oświadczył: „Ci Cubs, oni już więcej nie wygrają”. W ten sposób rozpoczęła się 71-letnia susza dla dwukrotnych mistrzów. Cubs w końcu osiągnęli World Series w 2016 roku i zwyciężyli, aby przełamać klątwę.

Nie przegap z Explained | Women’s T20 Challenge set to begin – but why aren’t there any Aussies in the tournament?

📣 The Indian Express jest teraz na Telegramie. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@indianexpress) i być na bieżąco z najnowszymi nagłówkami

Aby uzyskać wszystkie najnowsze wiadomości Explained News, pobierz Indian Express App.

  • Strona internetowa Indian Express została oceniona na ZIELONO za wiarygodność i rzetelność przez Newsguard, globalną usługę, która ocenia źródła wiadomości pod kątem ich standardów dziennikarskich.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *