10 maja, 2009
4 min. czytania
Zapisz

Wydanie: 10 maja 2009 r.
Przez Anne Blaes, MD

DODAJ TEMAT DO ALERTÓW EMAILOWYCH
Przyjmowanie wiadomości e-mail, gdy nowe artykuły zostaną opublikowane na stronie
Podaj swój adres e-mail, aby otrzymywać wiadomości e-mail, gdy nowe artykuły zostaną opublikowane na stronie .

Subskrybuj

DODANO DO ALERTÓW EMAILOWYCH
Pomyślnie dodano do alertów. Będziesz otrzymywać wiadomości e-mail, gdy nowa zawartość zostanie opublikowana.
Click Here to Manage Email Alerts

Pomyślnie dodałeś do swoich alertów. Otrzymasz wiadomość e-mail, gdy nowa zawartość zostanie opublikowana.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
Nie udało nam się przetworzyć Twojego żądania. Prosimy spróbować ponownie później. Jeśli nadal masz ten problem, prosimy o kontakt z [email protected].
Back to Healio

Pacjentka jest 40-letnią, zdrową kobietą, która zgłosiła się w celu ponownej oceny raka piersi. Pacjentka zgłosiła, że czuła się dobrze, dopóki nie zauważyła guzka w lewej piersi. Trzy miesiące wcześniej miała nienaganny wynik badania przesiewowego. W czasie oceny guzka w lewej piersi wyczuwalna była masa o wielkości od 1 cm do 2 cm w zewnętrznym kwadrancie lewej piersi.

Pacjentka została poddana badaniu mammograficznemu i ultrasonograficznemu, w których stwierdzono masę w lewej piersi. Wykonano rezonans magnetyczny piersi, który ujawnił guzkowy obszar o wymiarach 2,3 × 1,5 × 2,0 cm w lewej piersi. Stwierdzono również obszary zniekształceń w architekturze prawej piersi. Pacjentka została poddana ocenie, a biopsja wykazała inwazyjnego raka przewodowego w lewej piersi i tkankę włóknistą w prawej piersi. Pacjentka zdecydowała się na obustronną mastektomię z natychmiastową rekonstrukcją.

Anne H. Blaes, MD
Anne H. Blaes

Patologia ujawniła w lewej piersi guz o wielkości 1,1 cm, w stopniu 1, bez oznak inwazji naczyniowo-limfatycznej. W prawej piersi stwierdzono zmiany włókniste. Biopsja lewego węzła wartowniczego była negatywna w jednym z trzech węzłów chłonnych. Guz był ER/PR dodatni i HER2/neu ujemny.

Później pacjentka zgłosiła się na ponowną konsultację. Miała natychmiastową rekonstrukcję po obustronnej mastektomii i zgłosiła, że od czasu powrotu do zdrowia po operacji odczuwa znaczny ból i zmęczenie. Założono jej ekspandery tkankowe. Ogólnie czuła się przytłoczona nową diagnozą.

Pacjentka nie miała powikłań infekcyjnych, nie gorączkowała, nie miała dreszczy, nie odczuwała bólu w nocy, nie miała duszności, nie miała nudności, wymiotów ani zmian wagi. Jej przegląd systemów jest poza tym negatywny.

  • Poprzedni wywiad ginekologiczny: Pacjentka przeszła menarche w wieku 13 lat. Nie miała wcześniej wykonywanych biopsji piersi. Poprzednie badanie mammograficzne było prawidłowe. W czasie studiów przez krótki okres czasu stosowała doustną antykoncepcję. Nigdy wcześniej nie stosowała żadnej innej terapii hormonalnej. Przeszła histerektomię z powodu włókniaka macicy i od tego zabiegu rok wcześniej nie miała żadnych miesiączek. Nie miała żadnych objawów menopauzy. Przeszła dwie ciąże i dwa żywe porody. Obydwa dzieci karmiła piersią.
  • Historia chorób w przeszłości: Histerektomia i jednostronna ooforektomia.
  • Historia społeczna: Pełnoetatowa matka dwójki dzieci. Nie używa tytoniu ani alkoholu.
  • Historia rodzinna: U babci macierzystej zdiagnozowano raka piersi w wieku 80 lat. Brak innych nowotworów złośliwych.

Jej badanie fizykalne było znaczące dla zdrowej kobiety w stanie niepokoju rodzicielskiego. Nie stwierdzono wyczuwalnych węzłów chłonnych w okolicy szyjnej, nadobojczykowej ani pachowej. Jej serce i płuca były bez zmian. Badanie ortopedyczne ujawniło czyste nacięcia z założonymi ekspanderami tkankowymi. Nie stwierdzono otaczającego rumienia ani ciepła, nie było też śladów krwiaków.

Jakie zalecenia dotyczące leczenia byś przedstawił?

A) Tamoksyfen codziennie przez pięć lat.

B) Chemioterapia adiuwantowa z doksorubicyną i cyklofosfamidem, a następnie pięcioletnie leczenie hormonalne.

C) Ooforektomia i pięcioletnie stosowanie inhibitora aromatazy.

D) Przeprowadzenie oceny Oncotype Dx.

Dyskusja przypadku

Do tej pacjentki rozpoznano inwazyjnego raka przewodowego lewej piersi T1cN0Mx, przed menopauzą. Guz był ER/PR pozytywny i negatywny dla HER2-neu.

W tym przypadku raka piersi w I stopniu zaawansowania ryzyko nawrotu choroby u pacjentki wynosi około 10% po 10 latach od zakończenia adiuwantowego leczenia tamoksyfenem. Przy braku zajęcia węzłów nasuwa się pytanie, czy pacjentka może odnieść korzyść z adiuwantowej chemioterapii jako uzupełnienia leczenia hormonalnego. W tym konkretnym przypadku przeprowadzono analizę Oncotype Dx, a wynik uzyskany przez pacjentkę wyniósł 16 punktów.

Oncotype Dx jest 21 genowym testem oceny nawrotu choroby. Jest to wielogenowe badanie oparte na RTPCR, które można wykonać na utrwalonej, zatopionej w parafinie tkance piersi. Mierzy on ekspresję 16 genów nowotworowych. Wyniki testu, oparte na wyborze genów prognostycznych, mogą być wykorzystane do wspomagania postępowania u chorych na węzłowego, HER2-neu-negatywnego i ER-dodatniego raka piersi. Uzyskaną w ten sposób liczbę wykorzystano do opracowania wskaźnika nawrotów.

Przy użyciu wyników badania NSABP B-20, w którym pacjentki z węzłowo ujemnym, ER-dodatnim rakiem piersi były randomizowane do leczenia tamoksyfenem lub chemioterapią (cyklofosfamid, metotreksat i 5-FU), po której podawano tamoksyfen, Paik i współpracownicy byli w stanie potwierdzić prawdopodobieństwo nawrotu raka piersi, jak również określić wielkość korzyści z otrzymywania adiuwantowej chemioterapii w porównaniu z terapią wyłącznie hormonalną.

Dzięki tym wynikom, pacjentki z wysokim wynikiem (>31) odniosą wyraźne korzyści z zastosowania chemioterapii systemowej; wskaźnik odległych nawrotów wyniósł 40% w porównaniu do 12% u pacjentek leczonych samym tamoksyfenem w porównaniu do chemioterapii systemowej i tamoksyfenu w połączeniu. Dla pacjentek z niskim ryzykiem nawrotu (<18) ryzyko nawrotu po 10 latach stosowania tamoksyfenu uważa się za <3%. W związku z tym ryzyko związane z adiuwantową chemioterapią może nie przewyższać niewielkich potencjalnych korzyści wynikających z zastosowania tych środków.

W przypadku chorych z pośrednią punktacją naprawdę nie jest jasne, czy systemowa chemioterapia adiuwantowa zapewni dodatkowe korzyści. Badanie TAILORx zostało zaprojektowane tak, aby spróbować odpowiedzieć na to pytanie. W ramach badania TAILORx kobiety z węzłowo ujemnym, ER-dodatnim rakiem piersi z punktacją nawrotu Onctype Dx wynoszącą od 11 do 25 kwalifikują się do randomizacji do wyłącznego leczenia hormonalnego lub chemioterapii adiuwantowej i leczenia hormonalnego.

W przypadku naszej pacjentki wynik Oncotype Dx wynosił 16. Chociaż wynik ten znajduje się w niskim zakresie dla choroby nawrotowej, jest to górna granica niskiego poziomu. Stosując chemioterapię adiuwantową, pacjentka prawdopodobnie odniosłaby korzyść ze zmniejszenia ryzyka nawrotu o dodatkowe kilka punktów procentowych. Opcje chemioterapii adiuwantowej obejmują stosowanie AC (adriamycyna/cyklofosfamid) lub TC (docetaksel/cyklofosfamid) lub innych.

W przypadku stosowania adiuwantowej doksorubicyny pacjentka jest narażona na ryzyko wystąpienia mielosupresji, nudności i łysienia. Ponadto istnieje około 3% ryzyko rozwoju kardiomiopatii objawowej oraz 20% do 25% ryzyko rozwoju kardiomiopatii bezobjawowej, definiowanej jako co najmniej 10% zmniejszenie frakcji wyrzutowej. Istnieje również 1% ryzyko wystąpienia wtórnych nowotworów złośliwych, takich jak zespół mielodysplastyczny i ostra białaczka.

W przypadku stosowania docetakselu ryzyko kardiologiczne zostało wyeliminowane, ale istnieje znaczne ryzyko neuropatii. Ogólnie rzecz biorąc, korzyści z dodania chemioterapii adiuwantowej w celu zmniejszenia ogólnego ryzyka nawrotu raka piersi u pacjentki muszą być rozważone w odniesieniu do ryzyka rozwoju tych wtórnych powikłań chemioterapii. Konieczna jest wspólna dyskusja onkologa i pacjentki.

W przypadku naszej pacjentki zaleciliśmy udział w badaniu klinicznym TAILORx, w którym zostałaby ona poddana randomizacji do leczenia wyłącznie hormonalnego lub systemowej chemioterapii adiuwantowej w połączeniu z leczeniem hormonalnym. Pomimo naszych sugestii, pacjentka zdecydowała się na adiuwantową chemioterapię systemową, a następnie adiuwantowe leczenie hormonalne.

Anne H. Blaes, MD, jest pracownikiem University of Minnesota i członkiem rady redakcyjnej HemOnc Today.

Więcej informacji:

  • Hayek ER. N Engl J Med. 2005;352:2456-2457.
  • Paik S. N Engl J Med. 2004;351:2817.
  • Paik S. J Clin Oncol. 2006; 24:3726-3734.
DODAJ TEMAT DO ALERTÓW EMAILOWYCH
Dostarczanie nowych artykułów na adres e-mail. Otrzymywanie wiadomości e-mail, gdy nowe artykuły zostaną opublikowane w serwisie
Proszę podać adres e-mail, aby otrzymywać wiadomości e-mail, gdy nowe artykuły zostaną opublikowane w serwisie .

Subskrybuj

DODANO DO ALERTÓW EMAILOWYCH
Pomyślnie dodano do alertów. Będziesz otrzymywać wiadomości e-mail, gdy nowa zawartość zostanie opublikowana.
Click Here to Manage Email Alerts

Pomyślnie dodałeś do swoich alertów. Otrzymasz wiadomość e-mail, gdy nowa zawartość zostanie opublikowana.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
Nie udało nam się przetworzyć Twojego żądania. Prosimy spróbować ponownie później. Jeśli nadal masz ten problem, prosimy o kontakt z [email protected].
Powrót do Healio

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *