Z ograniczoną liczbą programów w telewizji tego lata, wielu skończyło oglądając więcej wiadomości kablowych niż zwykle. Z protestów przeciwko morderstwu George Floyd i epidemii koronawirusa (COVID-19) nadal trwa i wybory prezydenckie rozgrzewa, sieci informacyjne na pewno nie mają brak treści ostatnio. Tak więc, postanowiłem spojrzeć na niektóre twierdzenia dotyczące lewicowej sieci kablowej MSNBC, twierdzenia, które są zarówno pozytywne, jak i negatywne o ich programowaniu.
Prezydent Trump atakuje Morning Joe dużo. Ale czy oceny są naprawdę tak źle?
Prezydent Trump jest wyraźnie najbardziej zorientowany prezydenta w ocenach telewizyjnych, że kiedykolwiek miał. To ma sens, biorąc pod uwagę, że sam był przez długi czas osobowością telewizyjną. Prawdopodobnie nie ma programu, o którego ocenach prezydent lubi tweetować bardziej niż Morning Joe. Gospodarzami programu są były republikański reprezentant Joe Scarborough i Mika Brzezinski, demokratka, córka doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Jimmy’ego Cartera, którzy ostro krytykują prezydenta, mimo wcześniejszych związków gospodarzy z nim. W związku z tym, tweety Trumpa na temat ich notowań nigdy nie są pozytywne. Jego najnowszy tweet, z zaledwie ostatniego tygodnia, można zobaczyć poniżej:
Wow! Naprawdę złe TV Ratings dla Morning Joe (@JoeNBC). @foxandfriends radzi sobie świetnie, prowadząc wszystkie inne zdecydowanie. @CNN not a factor!!!– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 3, 2020
Chociaż prezydent jest wyraźnie stronniczy w tym przypadku, nie jest to w 100% złe. Morning Joe nie regularnie szlak Fox & Friends w ocenach, a CNN’s New Day nie jest czynnikiem, z mniej niż milion widzów i ocen w 0,06-0,08 zakresie. Jednak Fox & Przyjaciele jest wąsko przed w 18-49 ocen i przed przyzwoitym marginesem w oglądalności nie oznacza, że Morning Joe jest klapą. Ze średnią 1,3 mln widzów w lipcu, to bardzo solidny wynik jak na poranny program. Jest to wynik porównywalny z większością dziennej ramówki CNN i niewiele niższy od programów CNN Tonight. Jest to również zgodne z wieloma programami MSNBC w bardziej pożądanych porach. Fox News wyraźnie karłowacieje Morning Joe w widzach, ale show jest cennym atutem dla MSNBC, który ma dużą i oddaną publiczność. Czas twierdzenia prezydenta o „naprawdę złe TV Ratings” jest również bardzo podejrzane. To rysunek niektóre z jego najwyższych sum oglądalności kiedykolwiek w ostatnich miesiącach, i jest znacznie w górę od średniej 1 mln widzów w tym samym miesiącu w 2018.
Jest The ReidOut hitem? Jak oglądalność ma się do ostatnich miesięcy Hardball?
W dzień po premierze nowej serii The ReidOut, która zastąpiła Hardball z Chrisem Matthewsem, konto PR MSNBC na Twitterze zatweetowało co następuje:
.Premiera @TheReidOut odbyła się wczoraj wieczorem, zdobywając drugą najwyższą oglądalność w historii regularnych programów na @MSNBC o godzinie 19:00. pic.twitter.com/pODPlKJ2K1– MSNBC Public Relations (@MSNBCPR) 21 lipca 2020
Szczerze mówiąc, twierdzenie, że ReidOut był najlepszy program w całkowitej oglądalności jest nieszczery w najlepszym przypadku i kłamstwo nie oparte w tej rzeczywistości w najgorszym. The ReidOut nie był nawet MSNBC top show na noc, będąc topped przez The Rachel Maddow Show. To był najlepszy program w swoim czasie antenowym na noc (pokonując The Story na Fox News i podwajając Erin Burnett OutFront na CNN), które MSNBC może twierdzić, że było ich znaczenie dla tweeta, ale to nie było jasne.
Zależnie od tego, kogo zapytać, ReidOut jest albo masywny bomba lub rekordowy hit smash. Prawda naprawdę leży gdzieś pośrodku. Ratings dla programu wzrosła i spadła, jak inne MSNBC pokazuje wzrost, ale w przeważającej części, rośnie znaczną ilość z jego lead-in (The Beat) w 18-49 i 25-54 demos i w widzów, i nie ocenia znacznie niższe niż jego lead-out, primetime serii All In. To nie jest Maddow, ale MSNBC jest prawdopodobnie dość zadowolony z jego solidnej wydajności do tej pory.
Na koniec swojego biegu, Hardball był regularnie otrzymuje oceny około 0,10-0,14 znak w 18-49 i 1,5 mln widzów (wahając się od około 1,2 mln do 1,7 mln w danym dniu). Jak na razie ReidOut jest zauważalną poprawą tych wyników. ReidOut jest nawet w stanie prześcignąć Hardball teraz niesławny odcinek 2 marca, w którym gospodarz Chris Matthews ogłosił swoje odejście na żywo na antenie bez uprzedzenia (że odcinek wyciągnął 0,2 w 18-49 i 2,1 mln widzów, które ReidOut przekroczyła wielokrotnie).
Czy wywiad Maddow z Mary Trump był rzeczywiście tak wielkim hitem, jak wielu twierdziło?
Wywiad Maddow z Mary L. Trump, siostrzenicą prezydenta Donalda Trumpa, z 16 lipca wzbudził duże zainteresowanie, a w sieci krążyły informacje o jego ogromnej oglądalności. W dużej części te twierdzenia są prawdziwe. Wywiad był najlepiej ocenianym programem tej nocy, a także #3 programem w 18-49 i #2 programem w oglądalności w całym lipcu w telewizji kablowej. Z ponad pięcioma milionami widzów, ustanowił również rekord oglądalności dla programu Maddow, który wynosił 4,5 miliona widzów dla jej wywiadu ze współpracownikiem Trumpa, Levem Parnasem. To również pobiła rekordy dla MSNBC i jest ich najbardziej oglądanych regularnie program w ich dwudziestoczteroletniej historii (oceny dla relacji z wyborów prezydenckich 2016 wyciągnął wyższe oceny).
Jak Deadline: Biały Dom stos do konkurencji 4 PM teraz, że jest rozszerzony?
Deadline: White House, prowadzony przez byłego View współgospodarza Nicolle Wallace, został niedawno rozszerzony do dwóch godzin, ponieważ MSNBC restrukturyzuje swoją linię dzienną. Wallace została dobrze przyjęta w Internecie jako gospodarz politycznego talkera, a wielu pochwaliło decyzję sieci, aby dać jej show kolejną godzinę, z wieloma winiąc ruch na niskie oceny dla MTP Daily (dostaniemy się do tych roszczeń w minutę) i mówiąc, że Wallace zwiększy sieć. Twierdzenia, że Wallace jest silnym wykonawcą dla MSNBC są z pewnością oparte na faktach. Program wzrósł niesamowicie od momentu rozpoczęcia. Wystartował do zaledwie 0.08 w demografii 18-49 i 820,000 (!) widzów 9 maja 2017 roku. Do lipca 2018 roku, to było średnio około 1,3 mln widzów i 0,12 w 18-49s. W lipcu 2020 roku program Wallace’a zanotował zdumiewający wzrost oglądalności, do ponad 2 mln widzów, jednocześnie utrzymując się na względnie stałym poziomie w demach. To stawia go przed CNN’s The Lead i Fox News’s Your World w całkowitej oglądalności. MSNBC rzadko pokonuje Fox News w bitwach head-to-head, i wydaje się prawdopodobne, że silne oceny Wallace były powodem jej awansu.
Czy oceny są powodem degradacji MTP Daily z 17:00 na 13:00?
Chuck Todd, gospodarz MTP Daily, był dość często krytykowany w sieci, zarówno przez tych z lewej, jak i tych z prawej strony (np. prezydenta). Kiedy ogłoszono przeniesienie z 17:00 na 1:00, ludzie wysuwali wiele twierdzeń, że program będzie klapą w rankingach. To nie jest do końca prawda. MTP Daily nadal regularnie przyciąga więcej widzów niż konkurencyjne CNN, choć w swoim segmencie ustępuje Fox News. Jest to jednak program słabszy od Deadline w prawie wszystkich metrykach: Biały Dom, który dostaje swój slot. 1 PM jest znacznie gorszym slotem niż 5 PM, i jest to z pewnością degradacja dla MTP Daily, ale MTP Daily ratingi są zdecydowanie nie warte anulowania. MSNBC był gotów wyciągnąć wtyczkę na flop pokazuje, i choć MTP Daily oceny zostawić MSNBC nieco niezadowolony, nie są one na tyle złe, aby być anulowane.
.