Dzięki Faldage za potwierdzenie. Być może powinienem był wspomnieć, że to było użycie rzeczownika, które byłem zainteresowany, a nie czasownik frazowy (który wyraźnie jest).
Nie jestem dokładnie pewien, jaki jest stosunek między „setup” i „set-up” w kręgach technicznych. Więc byłbym szczęśliwy, aby usłyszeć wszelkie raporty. Jeśli chodzi o szerszy temat użycia myślników w rzeczownikach i przymiotnikach, itp… Znalazłem to dość interesujące:
z The Times, 21 sierpnia 2003
Czy myślnik robi kreskę na wymarcie?
By Robin Young
Łącznik może zmierzać ku wymarciu, według redaktorów nowego wydania Oxford Dictionary of English opublikowanego dzisiaj.
Angus Stevenson, jeden z redaktorów, powiedział wczoraj: „Nasze badania wykazały, że ogólnie rzecz biorąc myślnik jest obecnie używany tylko o połowę mniej niż dziesięć lat temu”. I to pomimo nowego wykorzystania znalezionych dla aberrant myślników, które są teraz szczeliny do czasowników frazowych, jak w „teraz jest czas, aby uzupełnić swoją emeryturę” lub „ta strona została utworzona przez Vicky”.
Angus Stevenson powiedział: „To użycie myślników nie jest jeszcze przyjęty jako standardowy angielski i należy unikać w starannym piśmie.”
Jest to łatwe, choć, aby zobaczyć, jak to się stało. „Rzeczowniki pochodzące od czasowników frazowych, takich jak 'to jest ustawienie' lub 'czas na doładowanie' długo były typowo hyphenated,” Pan Stevenson powiedział. „
Do 20 lub 30 lat temu, dodał, związki utworzone przez umieszczenie jednego rzeczownika przed innym były zazwyczaj łączone, jak w „fish-shop” lub „dog-bowl”. Teraz takie słowa są zazwyczaj pisane oddzielnie (np. cat flap) lub biegną razem, jak w „website” lub „airfare”.
„W latach 50.”, pan Stevenson dodał, „nawet znane słowa, takie jak nastolatek i szminka były często łączone, a znaki uliczne używane do łączenia nazw: na przykład, St-Giles lub West-Street”.ksfordzcy leksykografowie ocenili obecną kondycję myślnika, porównując dwa korpusy pełnych tekstów, bazy danych po 100 milionów słów każda, przygotowane w odstępie dziesięciu lat. Odkryli, że w Brytyjskim Korpusie Narodowym, przygotowanym na początku lat dziewięćdziesiątych, było dwa razy więcej myślników niż w nowym Oksfordzkim Korpusie Angielskim. Pan Stevenson powiedział: „Myślniki są nadal znalezione wyjaśniając dłuższe frazy, takie jak 'reformy związków zawodowych', lub gdzie jest czasownik zaangażowany, jak w 'substancje pochodne wapnia'”. Apostrofy, pan Stevenson myśli, może być następny do go.
Tim Austin, autor The Times Style and Usage Guide, powiedział, że byłoby to „wielka szkoda”, jeśli myślnik były zniknąć całkowicie.
„To pozwala język być używane w pełniejszy i bogatszy sposób, jak rzeczywiście apostrof,” powiedział pan Austin, który niedawno przeszedł na emeryturę po dziesięciu latach jako redaktor naczelny revise The Times. Ale dodał, że myślnik był „zawsze bardzo kontrowersyjny obszar” i każda organizacja medialna potrzebuje własnych zasad na ten temat. color=blue>