The Regulators Movement in The Carolinas
by Nathan C. Traylor
Przed samą bitwą James Hunter, którego wielu uważało za „generała Regulatorów”, został poproszony o poprowadzenie grupy prawie 2000 ludzi, niektórych nieuzbrojonych i wielu zdezorientowanych, przeciwko dobrze zorganizowanym siłom milicji gubernatora Williama Tryona liczącym prawie 1000 osób. Jego odpowiedź była nieco zaskakująca: „Wszyscy jesteśmy wolnymi ludźmi i każdy musi dowodzić sobą”. To właśnie to poczucie przywództwa przez komitet pozwoliło Regulatorom wyrazić swoją opinię tak jasno i jednolicie wobec lokalnych urzędników i samego gubernatora. Regulatorzy byli grupą zachodnich farmerów z Karoliny Północnej, którzy połączyli się, by walczyć przeciwko lokalnym urzędnikom kolonialnym, którzy nakładali na nich zbyt wysokie podatki. To właśnie w latach 1764-1771 farmerzy zorganizowali się i poprzez petycje oraz przypadkową przemoc ich głos został wysłuchany przez gubernatora Karoliny Północnej, Williama Tryona. Duża część rozmachu Regulatorów pochodziła od Synów Wolności i ich działalności w Massachusetts. Synowie Wolności okazali wielki sprzeciw wobec rządu brytyjskiego i lokalnego rządu prowincjonalnego za brak reprezentacji i niesprawiedliwe podatki nakładane na ludzi. Synowie Wolności uważali, że powinni mieć prawo do rządzenia sobą poprzez własne rządy, tak jak uważali to za stosowne. W tym kontekście Regulatorzy byli w stanie zorganizować się jako grupa farmerów i z powodzeniem wystosować petycję do lokalnych zachodnich urzędników Karoliny Północnej, jak również do samego gubernatora, Williama Tryona. Podobnie jak Synowie Wolności w Massachusetts, Regulatorzy byli preludium do nadchodzącej wojny o niepodległość Ameryki, która rozpoczęła się w 1775 roku. Pomimo pracy jako organizacja i podejmowania decyzji jako grupa, byli główni przywódcy Regulatorów tacy jak Hermon Husband, James Hunter i Rednap Howell; podobnie jak Rewolucja Amerykańska funkcjonowała jako organizacja mężczyzn stojących za wspólną sprawą, niektórzy mężczyźni byli uważani za głównych przywódców, takich jak George Washington, John Adams i Thomas Jefferson. Regulatorzy zorganizowane wysiłki na rzecz zmian kolonialnych poprzez petycje i pokazy siły były podstawą wczesnych wysiłków kolonialnych Amerykanów w 1775 i 1776 r. Dokładne pochodzenie Regulatorów Karoliny Północnej pod koniec lat 60-tych i na początku lat 70-tych XVII w. było dyskutowane przez historyków pod wieloma kątami. Pierwszym historykiem, który badał wydarzenia ruchu regulatorów był sam członek regulatorów, Hermon Husband. Husband pochodził z Marylandu, urodził się w 1724 roku, a do Karoliny Północnej przeniósł się dopiero w 1751 roku, gdzie zamieszkał na terenie, który wkrótce stał się znany jako społeczność Hillsborough. Husband założył farmę wzdłuż Sandy Creek w rogu Orange County.Przywództwo i elokwencja Husbanda na początku ruchu Regulatorów pomogły w zjednaniu sobie innych farmerów do sprawy; jednak przywództwo Husbanda powstrzymało się przed podburzaniem tłumów do zamieszek. Ze względu na swoje kwakierskie przekonania, Husband chciał walczyć z lokalnymi i prowincjonalnymi urzędnikami bez użycia przemocy, nawet opuścił pole Alamance tuż przed rozpoczęciem bitwy w maju 1771 roku. W 1770 roku Husband skompilował anonimową historię ruchu regulatorów do czasu, gdy ją pisał. Rozpoczął swój esej od adresu wygłoszonego na kilka lat przed wybuchem incydentów w Orange County, na którym to obszarze skupi się większość niniejszego opracowania. Adres ten został napisany przez George’a Simsa z Granville County w Północnej Karolinie, który napisał go anonimowo jako adres do mieszkańców Granville County. W 1916 r. nieznany historyk odkrył w American Historical Review, że to właśnie Sims był autorem pracy, którą Hermon Husband nazwał „Nutbush Paper”. Pisarz wysuwa argument, że ten papier był jak Common Sense ruchu Regulatorów i pomógł w podniesieniu napięcia w Granville County, gdzie był pierwotnie czytany, jak również w Orange County.
The Nutbush Paper
Aby właściwie zrozumieć wpływ tego „Nutbush Paper” trzeba spojrzeć na więcej z adresu niż tylko to, co Husband zapisał. Całe przemówienie Simsa było przekonywującą mową, która miała na celu odwołanie się do emocji mieszkańców hrabstwa. Sims czuł, że jego obowiązkiem jest stać na straży „praw i przywilejów, którymi obdarzyła nas nasza Konstytucja”, a mieszkańcy Granville powinni podjąć „obronę przed powszechnym złem”, które spowodowało problemy, które tak wielu z nich dobrze zna. Sims chciał również, aby ludzie „zrzucili ciężkie jarzmo, które jest zarzucone na nasze karki, i wznowili nasze starożytne wolności i przywileje, jako wolni poddani”. Znaczna część tonu przemówienia Simsa była podobna do późniejszego Common Sense Thomasa Paine’a. Common Sense wzywał do natychmiastowej niezależności i oddzielenia się od króla, ogólnego wezwania do broni. Husband umieścił adres Simsa na początku, aby czytelnicy z roku 1770 zrozumieli dwie rzeczy, po pierwsze, o co dokładnie walczyli Regulatorzy, a po drugie, że te żale i problemy z lokalnymi urzędnikami rozciągały się poza granice hrabstwa Orange.Adres Simsa był bardzo długi, ale główne części, które Husband zdecydował się umieścić w swoim artykule, pomogły konkretnie wyjaśnić, jakie żale mieli i jaki był ich zakres. „Cóż panowie, to nie jest nasza forma sposobu rządu, ani jeszcze ciało naszych praw, że jesteśmy kłótni z, ale z Malpractices urzędników naszego sądu hrabstwa, i nadużycia, że cierpimy przez tych, którzy są uprawnieni do zarządzania naszymi sprawami publicznymi.” Husband chciał, aby ludzie zrozumieli, że to nie był bunt przeciwko rządowi Karoliny Północnej ani przeciwko królowi Anglii, ale po prostu „kłótnia” przeciwko lokalnym urzędnikom zachodnich hrabstw, którym zdarzyło się być mianowanym przez samego gubernatora.Druga część adresu Simsa, którą Husband cytuje, dotyczyła nadużyć lokalnych urzędników. Jednym z pierwszych i najważniejszych zarzutów, o których wspomniał, było wymuszanie opłat przez chciwych prawników, kupców i poborców podatkowych. To właśnie to zawyżanie opłat najbardziej złościło mieszkańców zachodnich hrabstw. „Powszechnie wiadomo, że istnieje prawo, które przewiduje, że adwokat nie może wziąć więcej niż 15 szylingów za swoje honorarium w sądzie hrabstwa”. W skondensowanej wersji Husband wstawił ten cytat wraz z opowieścią o biednym człowieku obciążonym opłatami sądowymi ponad normalne środki, znaczenie tego argumentu dla regulatorów było kluczowe. Ci lokalni urzędnicy byli zazwyczaj ze wschodnich miast i szukają możliwości zarobienia pieniędzy na niczego nie podejrzewających rolnikach i ludziach z backwoods, którzy więcej niż prawdopodobne, że nie wiedzieli nic o prawie. Chociaż całkowicie jednostronne w argumentacji, konto Husband Regulatorów pomaga w rzuceniu trochę światła na to, co się stało i dlaczego. Inne historyczne opinie na temat przyczyn ruchu regulatorów wahały się między analizą czynników społeczno-ekonomicznych zachodniej połowy prowincji a wschodniej oraz odkryciem podstawowych motywów regulatorów. Jeśli chodzi o różnice społeczno-ekonomiczne, historyk John Spencer Bassett napisał oryginalną pracę w 1894 roku. Bassett pokazał, że wschodnia Karolina Północna składała się głównie z właścicieli dużych plantacji, elitarnej klasy zamożnych mężczyzn, którzy kontrolowali zgromadzenie prowincjonalne i wiele innych aspektów Karoliny Północnej. W oparciu o badania Bassetta, Whittenburg uważał, że w latach sześćdziesiątych XVII wieku miała miejsce niewielka depresja, a fakt, że ilość spekulantów była niska w całym kraju, utrudniał zachodnim rolnikom płacenie podatków. Argument Bassetta nigdy nie dyskontował korupcji lokalnych urzędników. W rzeczywistości twierdził on, że zachodni urzędnicy byli bardziej jak klika, która wykorzystywała swoją władzę do kontrolowania zachodniej prowincji i pobierania opłat, aby napełnić własne kieszenie. Czynniki takie jak depresja ekonomiczna, niska waluta, zbyt wysokie podatki i wschodnia dominacja spowodowały to, co Bassett nazwał „powstaniem chłopskim”. James Whittenburg, wraz z omówieniem różnych początków, zbadał motywację wielu Regulatorów do walki i to, co Whittenburg uważał za prawdziwe pochodzenie ruchu Regulatorów. Whittenburg użył różnych historyków, aby zbudować swój punkt widzenia; jednym z nich był Elisha Douglass i Marvin L. Michael Kay. Obaj panowie przyjrzeli się pierwotnym źródłom z tamtych czasów i odkryli, że głównym powodem konfliktu na tym obszarze była przynależność klasowa. Whittenburg zwrócił uwagę, że sekcjonalizm jest wciąż standardem w wyjaśnianiu pochodzenia Regulatorów. W swoich badaniach Kay ustalił, że w zachodnich hrabstwach było więcej anty-regulantów niż zwolenników. Jeśli chodzi o argument, że Regulatorzy są biedni, a anty-Regulatorzy bogaci, Kay wykazał, że średnia wysokość podatku dla pięćdziesięciu czterech znanych anty-Regulatorów była pięć do sześciu razy większa niż dla 181 znanych Regulatorów. Wszystko to miało na celu rozwinięcie argumentu Whittenburga, że Regulatorzy byli wściekli na to, jak wykształceni na wschodzie prawnicy i kupcy, którzy byli lojalni wobec korony brytyjskiej, szybko przybyli na zachodnie terytoria Karoliny Północnej i szybko wybili się na pozycje władzy, a także zarobili pieniądze. Kwestia brytyjskich lojalistów wykorzystujących zachodnich kolonistów amerykańskich była uderzająco podobna do nadchodzącej rewolucji amerykańskiej.
Rolnicy tracą kontrolę
Edmund Fanning, prawnik, został nazwany przez Regulatorów „wyniosłym, despotycznym i tyrańskim duchem”.
Przed rosnącą migracją na zachód w latach 1750-tych nie było zdefiniowanych miast ani struktur rządowych. W tym czasie lokalni rolnicy kontrolowali teren i spotykali się razem, gdy sprawy wymagały omówienia. Gdy miasta zaczęły się rozrastać, „pojawili się kupcy, prawnicy, karczmarze, rzemieślnicy i urzędnicy sądowi, żądni przygód w zwykłej pogoni za zyskiem”, jak twierdził Whittenburg. William Few, członek konwencji konstytucyjnej w 1776 roku, obserwował wiele z Regulatorów, jako że był jednym z nich wraz z bratem i ojcem. Few wspominał, że kupcy i prawnicy bardzo dobrze sobie radzili, gdy wprowadzili się na te tereny, jako że „adwokaci otworzyli tam biura, znajdując lukratywne zatrudnienie w sądach”. Z wszystkich tych indywidualnych ustanowienie siebie jako postaci władzy, bogactwa i znaczenia zachodnich rolników zaczęły tracić przyczepność kontroli na obszarze.Jednym z mężczyzn, którzy ustanowili się w Orange County był Edmund Fanning. Fanning był osobnikiem, przeciwko któremu wszyscy Regulatorzy mogli się zjednoczyć. Fanning był absolwentem Yale, który wypracował sobie drogę do bycia prawnikiem w Hillsborough, a dzięki powiązaniom ze wschodnią oligarchią, jaką było zgromadzenie Karoliny Północnej, został powołany na różne stanowiska władzy. Husband wskazał nawet Fanninga jako siłę stojącą za Regulatorami, nazywając go „wyniosłym, despotycznym i tyrańskim duchem”. Jego dojście do władzy było szybkie i Regulatorzy wierzyli, że jedynym powodem jego przybycia do Hillsborough był po prostu zysk pieniężny. W balladzie, śpiewanej przez Regulatorów już w 1765 roku, Fanning został przedstawiony jako człowiek próbujący napełnić swoje kieszenie złotem. Uważa się, że piosenka ta została napisana przez Rednapa Howella, jednego z zaledwie czterech mężczyzn wyjętych spod prawa po bitwie pod Alamance.
Kiedy Fanning po raz pierwszy przybył do Orange, wyglądał zarówno blado, jak i słabo,Stary połatany płaszcz na grzbiecieStara klacz, na której jechałObaj człowiek i klacz nie byli warci pięciu funtów, jak często mi mówiono, ale przez swoje cywilne kradzieże zasznurował swój płaszcz złotem.
Nieważność dla Fanninga wynikała z szybkości, z jaką zdobył władzę w Orange County, jak również z ilości pieniędzy, które w tak oczywisty sposób tam zarabiał.Istnieją różne powody pochodzenia i motywacji dla Regulacji w Karolinie Północnej. Bardzo podstawowym zarzutem Regulatorów był fakt, że prawnicy i urzędnicy hrabstwa pobierają wygórowane opłaty, aby zdobyć bogactwo. Zakorzenione w tym podstawowym żalu można znaleźć katakumby problemów, takich jak sekcyjne konkurencji między wschodem i zachodem. Chociaż nic z samych Regulatorów nie wskazuje na to, że istniała rywalizacja, obrzydzenie wielu zachodnich farmerów do wykształconej elity, prawników, kupców i karczmarzy, którzy dominowali w sferze politycznej i gospodarczej, było widoczne. Ta wrogość do połączonych urzędników ze wschodniego wybrzeża rosła wraz ze wzrostem spraw cywilnych i sądowych o długi w latach prowadzących do 1765 r., pierwszego roku aktywnego protestu w Orange County w Północnej Karolinie. W świetle tego wszystkiego Regulatorzy byli grupą jednostek, które wcześniej, przed 1750 r., były zjednoczone przez ich kontrolę i dominację nad zachodnią Karoliną Północną i jej kierunkiem. Następnie, gdy wykształcone elity zaczęły przejmować władzę po migracji w latach 50-tych XVII wieku, ci sami zachodni farmerzy zjednoczyli się we wspólnej sprawie walki z wykształconymi elitami, które zaczęły kontrolować ich hrabstwa i nadmiernie opodatkowywać farmerów. Czuli, że ich jedynym wyjściem, by ich głos został usłyszany, było zjednoczenie. Już w 1765 r. farmerzy zaczęli wszczynać zamieszki i wyrażać swoje żale wobec lokalnych urzędników, ale wiele z nich pozostało bez echa. Żaden z tych protestów nie został zorganizowany przez oficjalną grupę lub stowarzyszenie, jednak dopiero w 1768 roku zachodni farmerzy, którzy tak bardzo kłócili się z lokalnymi urzędnikami, zorganizowali się oficjalnie i zaczęli składać petycje do zgromadzenia kolonialnego i gubernatora. W styczniu 1768 roku farmerzy zaczęli zdawać sobie sprawę, że ich skargi nie zostały dokładnie wysłuchane. W ciągu ostatnich trzech lat próbowali oni wszczynać zamieszki i nadać rozgłos swojej sprawie, jednak nie było żadnej wyraźnej organizacji. Przez krótki czas gubernator zareagował i upomniał szeryfów za przyjmowanie większej ilości podatków niż zezwalało prawo, ale po krótkim czasie szeryfowie kontynuowali tę praktykę. Bez pozytywnego rozwiązania na horyzoncie farmerzy z zachodniej Karoliny Północnej postanowili utworzyć organizację, nazywając siebie Regulatorami. Zebrali się w stowarzyszenie z pięcioma wyraźnymi intencjami: po pierwsze, że żaden z mężczyzn nie będzie płacił podatków, dopóki ich skargi nie zostaną zaspokojone zgodnie z tym, co mówi prawo; po drugie, że nie będą płacić honorariów oficerskich ponad wymaganą kwotę; po trzecie, spotkania będą odbywały się regularnie w celu rozmawiania z przedstawicielami i składania skarg do gubernatora; po czwarte, członkowie mają płacić cła, aby „pokryć” koszty; i wreszcie, wszystkie decyzje będą przedstawiane większości. Ostatnie rozróżnienie ustalało, że żaden człowiek nie będzie kontrolował ani podejmował decyzji za większość. Ten bunt przeciwko lokalnym urzędnikom miał przemawiać jednym głosem, podobnie jak robili to Synowie Wolności w Massachusetts. Nikt nie kontrolował grupy ani nie decydował o jej losie, było to stowarzyszenie niezadowolonych jednostek. Teraz, gdy stowarzyszenie zostało utworzone, regulatorzy poczuli, że ich problemy zostaną wreszcie rozwiązane wspólnym głosem. Szybko przekonali się, że żaden z urzędników nie przejmował się ich problemami. Według Husbanda, w lutym 1768 roku, uważanym za pierwszy dzień miesiąca, szeryf hrabstwa Orange, niejaki Tyree Harris, wydał proklamację, która wymagała, aby wszyscy mieszkańcy hrabstwa Orange płacili podatki w jednym z pięciu miejsc, a urzędnicy byli tam tylko przez okres dwóch dni. Przez lata ludzie byli przyzwyczajeni do szeryfa przychodzącego do ich domów i zbierającego podatki, ale teraz szeryf chciał, aby ludzie podróżowali na dużą odległość, aby płacić podatki, których nawet nie chcieli płacić w pierwszej kolejności. Ta akcja, wraz z ogólnym napięciem już budować, spurned Ogłoszenie nr 5 przez Regulatorów. Ten adres wyrażał niezadowolenie Regulatorów z tego, jak lokalni urzędnicy zajmowali się sprawami do tej pory. Edmund Fanning i inni urzędnicy w Hillsborough odmówił nawet prowadzenia spotkań z Regulatorów, które rozwścieczyły ich jeszcze bardziej.Jeden incydent iskrę zamieszek, które uruchomiły wiele wydarzeń, które ostatecznie doprowadziły do zmian. W ciosie złego czasu urzędnicy hrabstwa, pod rozkazami szeryfa, aresztowali człowieka i zajęli jego konia, siodło i uzdę, aby spłacić jego długi podatkowe. Grupa Regulatorów zebrała się razem, około 100 osób, i pomaszerowała do Hillsborough w Północnej Karolinie, stolicy hrabstwa Orange, aby zaznaczyć swoją obecność i odebrać konia i siodło mężczyzny. Fanning stwierdził, że incydent ten był „hańbą dla naszego hrabstwa i czymś więcej niż hańbą dla naszego króla i kraju”. Lokalni urzędnicy zareagowali powołując miejscową milicję. Podpułkownik John Gray, przywódca milicji Orange County, chciał w „podnoszenie Milicji i zatrzymanie każdego człowieka, który jest znany, aby być z partii & popełniania ich do zamkniętego więzienia.” Porucznik Gray chciał, aby każdy Regulator zaangażowany w wydarzenia 9 kwietnia został postawiony w stan oskarżenia.Komunikat Porucznika Graya był pierwszym wysłanym z miasta i został odebrany przez Edmunda Fanninga. Jego prośba do Edmunda Fanninga była podniesienie milicji tak szybko, jak to możliwe w celu stłumienia sił Regulatorów i zatrzymania osób zaangażowanych. Fanning zaaprobował ten rozkaz, ale przy rosnącej na zachodzie sympatii dla Regulatorów, Fanning i dowódcy milicji z hrabstwa Orange mogli zebrać tylko około 120 ludzi, co nie wystarczyło do odparcia Regulatorów. Ponadto, list Fanninga wydał nakazy aresztowania trzech mężczyzn uważanych za przywódców zamieszek z 9 kwietnia. Chociaż nie wspomniano o tym w liście, Fanning wydał nakaz aresztowania Williama Butlera, Petera Cravena i Ninana Bella Hamiltona. Jeśli chodzi o rząd prowincji, to ci mężczyźni byli wymienieni jako przywódcy, ale żadne dowody nie mówią nam, że byli oni zaangażowani. Fanning był przekonany, że jeśli zatrzyma głównych przywódców Regulatorów to powstrzyma przyszłe incydenty jak ten z 9 kwietnia 1768 roku. Listy zaczęły być wymieniane pomiędzy różnymi stronami Regulatorów i urzędników prowincji, kto pisze te listy i w jakim celu, staje się to strasznie ważne. 23 kwietnia Fanning wysłał list do gubernatora Williama Tryona. List ten powiadamiał Tryona o zamieszkach, które miały miejsce w Hillsborough, jak również o powodach, dla których Regulatorzy powodowali problemy na pierwszym miejscu. Fanning pisał do Tryona, jak słyszał, że Regulatorzy, po przybyciu do Hillsborough, planowali powrót z aż piętnastoma setkami ludzi. Wierzył, że przyjadą do miasta, aby dokonać „zemsty na mnie, a jeśli nie będę zadowolony w każdym szczególe z ich pragnienia, to położyć miasto w proch”. Dwa dni później, 25 kwietnia, Regulatorzy zebrali się i sformowali list, wysłany do nieznanego autora, jednak określał on, że minister, najprawdopodobniej ks. George Micklejohn, „siłą perswazji i argumentów powstrzymał nas od udania się do miasta Hillsborough do jedenastego dnia maja”. List ten został podpisany przez pięciu panów, wszyscy byli ludźmi ważnymi w rozporządzeniu jednak żaden z nich nie twierdził, że są głównymi przywódcami, ani żaden z nich nie utrzymał roli przywódczej przez długi okres czasu. Dwóch z tych pięciu mężczyzn znajdowało się na liście warrantów Edmunda Fanninga; byli to Ninan Bell Hamilton i William Butler. Kolejnym z pozostałej trójki był James Hunter, ogłoszony „generałem rozporządzenia”. Dwaj ostatni panowie pojawiali się w różnych miejscach, ale żaden z nich nie odegrał znaczącej roli w całym Rozporządzeniu. Poza widoczną rolą Jamesa Huntera w Rozporządzeniu, pozostali dwaj panowie, Ninan Hamilton i William Butler, mieli minimalne role w całym Rozporządzeniu, bardzo podobne do pozostałych członków.
Lojalność wobec Króla
Regulanci mieli przemożne pragnienie wyrażenia swej lojalności wobec Króla przy każdej okazji, jaką mogli dostać. Po prawie każdej swojej korespondencji do urzędników rządowych Regulatorzy podpisywali ją: „Boże chroń Króla Jerzego Trzeciego”. Ich innym pragnieniem podczas tej sprawy było zakończyć ją pokojowo. W swoim ósmym ogłoszeniu Regulatorzy byli zdeterminowani, by pod±żyć za swoim celem zakończenia sprawy „w uczciwy sposób dla polubownego rozstrzygnięcia”. Ich nadzieja w planie ks. Micklejohn’a, aby zebrać wszystkie strony do dyskusji, była widoczna w ich ogłoszeniu. Dwunastu mężczyzn miało być wyznaczonych spośród Regulatorów, aby rozstrzygać sprawy z lokalnymi urzędnikami i zapobiegać przemocy. Wybrano trzynastu mężczyzn, być może dodatkowo jednego jako zastępcę lub dlatego, że nie mogli się zdecydować tylko na dwunastu, z których niektórzy nie byli jeszcze znanymi Regulatorami w tym momencie. John Pryor, John Burston, George Henry, Charles Smith, John Marshall, William Maffet, William Cox, John Butler, Simon Dixon i Thomas Christian stanowią największą większość regulatorów, którzy zostali wyznaczeni do rozstrzygania spraw i żaden z nich nie był wymieniany przez urzędników państwowych jako potencjalny przywódca w jakimkolwiek okresie pomiędzy 1765 a 1771 rokiem. Po nich były bardzo znane twarze regulatorów: Rednap Howell, James Hunter i Hermon Husband. Ważne jest, aby zobaczyć, jak grupa mężczyzn została poproszona o reprezentowanie celów Regulatorów, a nie tylko jeden człowiek. Chociaż mężczyźni tacy jak Rednap Howell, James Hunter i Hermon Husband zostali wysłani i są bardziej widocznymi przywódcami w tym czasie, dziesięciu innych mężczyzn zostało wysłanych z równą mocą mówienia i autorytetem.Ważne jest, aby lepiej zrozumieć trzech widocznych przywódców rozporządzenia, ponieważ ich tło pomaga nam zrozumieć ich rolę w tym czasie. Podobnie jak George Washington, John Adams i Thomas Jefferson byli kluczowymi graczami w nadchodzącej rewolucji amerykańskiej, ci trzej mężczyźni odegrali znaczące role w ruchu Regulacji. Rednap Howell był jednym z zaledwie trzech mężczyzn z nakazami sądowymi na głowie po bitwie pod Alamance w maju 1771 roku. Howell przyczynił się do tego w bardzo różny sposób; pisał piosenki i wiersze dla mężczyzn. Pierwotnie Howell pochodził z New Jersey i z nieznanych powodów przybył do Orange County i zaczął uczyć w szkole powszechnej. Howell napisał trzy słynne piosenki/wiersze. Jednak uważa się, że napisał aż 40 w tym czasie, w którym jeden można zobaczyć powyżej; pozostałe dwa są z Hillsborough Town pierwszy dzień maja, i Frohock do Fanning. Wszystkie te piosenki/wiersze były śpiewane regularnie na spotkaniach Regulatorów, jak również na innych imprezach w całej okolicy. Jeden z mężczyzn wspomniał nawet, że usłyszał piosenkę o Edmundzie Fanningu na weselu, kiedy nigdy wcześniej nawet o nim nie słyszał. Howell, wraz z Jamesem Hunterem, byli tymi Regulatorami, którzy w czerwcu 1768 roku dostarczyli petycję do gubernatora Tryona. Jednym z głównych powodów, dla których Howell miał nakaz aresztowania po bitwie pod Alamance, był list przechwycony przez ludzi Tryona. List był od Howella do Jamesa Huntera i precyzował chęć poruszenia duchów ewentualnych Regulatorów na wschodzie. Howell był widocznym przywódcą Regulatorów w oczach gubernatora Tryona i Edmunda Fanninga, jednak jego zaangażowanie nigdy nie wykraczało poza pisanie piosenek.
” Ciąg dalszy na następnej stronie