Fuzzy Estimate?

Dane mogą nie być dokładnie poprawne, ale wskazują, że wiele osób ma słabe widzenie na odległość, które może być skorygowane.

Dane obejmowały 765 osób (prawie 6% grupy), które zapomniały przynieść swoje soczewki korekcyjne na badanie wzroku. Wykluczenie tych osób oznaczałoby, że około 5%, a nie 6,4% uczestników miało osłabione widzenie.

Badacze piszą, że „uważają za stosowne” włączenie tych uczestników, choć przyznają, że „może to spowodować przeszacowanie” częstości występowania zaburzeń wzroku.

Z drugiej strony, 990 uczestników badania nie wzięło udziału w egzaminie okulistycznym, a 938 innych nie miało kompletnych danych na temat ostrości wzroku.

Osoby nieposiadające danych na temat ostrości wzroku częściej były ubogie, gorzej wykształcone i nie były rasy białej. Te cechy były bardziej powszechne u uczestników z osłabioną ostrością wzroku. Z tego powodu badacze zastrzegają, że mogli nie doszacować częstości występowania wad wzroku.

W każdym razie, korygowanie problemów ze wzrokiem jest „ważnym przedsięwzięciem w zakresie zdrowia publicznego, mającym wpływ na bezpieczeństwo i jakość życia”, piszą Vitale i współpracownicy.