Blockfreiheit

Obwohl der Kalte Krieg (1946-1991) die Welt in rivalisierende Blöcke teilte, zogen einige Nationen die Blockfreiheit vor. Sie vermieden die Zugehörigkeit entweder zu den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in der Ersten Welt oder zur Sowjetunion und ihren Partnern in der Zweiten Welt. Einige dieser bündnisfreien Nationen waren traditionelle Neutrale, wie die Schweiz oder Schweden, die sich aus dem Krieg heraushielten. Mitte der 1950er Jahre waren jedoch viele der Blockfreien neu unabhängige Länder in Asien oder Afrika, die zahlreich genug waren, um als Dritte Welt bekannt zu werden.

Die Blockfreiheit bereitete den US-Beamten manchmal Unbehagen. In den 1950er Jahren kritisierte Außenminister John Foster Dulles die blockfreien Nationen dafür, dass sie eine „kurzsichtige“ oder sogar „unmoralische“ Wahl getroffen hatten, indem sie nicht Partei ergriffen in dem, was Dulles für einen globalen Wettbewerb zwischen dem gottlosen Kommunismus und der „freien Welt“ hielt. Er mochte auch keine blockfreien Führer wie Ägyptens Gamel Abdel Nasser, der versuchte, die Rivalität der Supermächte auszunutzen, indem er Hilfe sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von der Sowjetunion annahm. Doch Präsident Dwight D. Eisenhower verstand, dass die Blockfreiheit für einige Länder ein Weg war, ihre Unabhängigkeit in internationalen Angelegenheiten zu bewahren, und nicht eine Entscheidung zwischen „richtig und falsch“. Eisenhower und andere Präsidenten des Kalten Krieges verwickelten sich in komplizierte Manöver mit bündnisfreien Nationen, um sich Vorteile zu verschaffen, selbst wenn sie keine Verbündeten gewinnen konnten.

Bündnisfreiheit schien manchmal ein wünschenswerter Weg, den sowjetischen Einfluss in Osteuropa zu schwächen. Nachdem Jugoslawien 1948 mit der Sowjetunion gebrochen hatte, leisteten die Vereinigten Staaten wirtschaftliche und militärische Hilfe. Präsident Harry S. Truman hoffte, dass das Beispiel von Jugoslawiens unabhängigem Kommunismus weitere Risse im sowjetischen Block erzeugen könnte. Er dachte auch, dass US-Waffen helfen würden, einen sowjetischen Angriff abzuschrecken und Jugoslawien zu ermutigen, seine Verteidigung mit der North Atlantic Treaty Organization (NATO) zu koordinieren. Offizielle sowohl in der Truman- als auch in der Eisenhower-Administration hielten die Blockfreiheit für Finnlands beste Wahl, weil die Sowjets die Finnen 1947 gezwungen hatten, einen Vertrag zu unterzeichnen, der es ihnen verbot, einem antisowjetischen Bündnis beizutreten. Selbst Dulles lobte die finnische Blockfreiheit und forderte die Sowjets auf, den von ihnen beherrschten Nationen in Osteuropa das gleiche Maß an Freiheit zuzugestehen.

Die Beziehungen zu einigen blockfreien Nationen in der Dritten Welt brachten sowohl Kooperation als auch Konflikte hervor. Nachdem Indien 1947 die Unabhängigkeit von Großbritannien erlangt hatte, ärgerten sich sowohl Truman als auch Eisenhower über die Kritik von Premierminister Jawaharlal Nehru an ihrer Außenpolitik. Beide Präsidenten leisteten jedoch Wirtschaftshilfe, um die indische Demokratie zu stärken und den sowjetischen Bemühungen um Nehrus Freundschaft zu begegnen. Doch Eisenhowers Entscheidung, ein Militärbündnis mit Pakistan zu schließen (1954), führte zu anhaltenden Reibereien mit Indien. Die Beziehungen zu Indonesien waren weitaus schlechter. Da Eisenhower befürchtete, dass Indonesiens blockfreie Regierung zum Kommunismus neigte, beauftragte er die Central Intelligence Agency (CIA), Präsident Sukarno 1957-1958 zu stürzen. Sukarno überlebte, und das peinliche öffentliche Versagen der CIA belastete die Beziehungen zwischen den USA und Indonesien für Jahre.

Mitte der 1960er Jahre waren die meisten europäischen Kolonialreiche zusammengebrochen, und die kürzlich unabhängigen, blockfreien Nationen hatten die Mehrheit der Sitze in den Vereinten Nationen. Amerikanische Beamte beschwerten sich manchmal, dass diese blockfreien Länder feindselig oder obstruktiv seien. Aber sie kooperierten auch mit einer oder beiden Supermächten in einigen wichtigen internationalen Fragen, wie dem Atomwaffensperrvertrag von 1968. Die Blockfreiheit verkomplizierte den Kalten Krieg, und amerikanische Offizielle zählten sowohl Erfolge als auch Misserfolge im Umgang mit ihr.

Bibliographie

Brands, H. W. The Specter of Neutralism: The United States and the Emergence of the Third World, 1947-1960. New York: Columbia University Press, 1989.

Hoopes, Townsend. The Devil and John Foster Dulles. Boston: Little, Brown, 1973.

Karabell, Zachary. Architects of Intervention: The United States, the Third World, and the Cold War, 1946-1962. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1999.

McMahon, Robert J. The Cold War on the Periphery: The United States, India, and Pakistan. New York: Columbia University Press, 1994.

Chester J. Pach, Jr.

Siehe auch:Rüstungskontrolldebatte; Containment und Détente; Kommunismus und Antikommunismus; Eisenhower, Dwight D.; Neo-Isolationismus.